江苏“学霸”考崩欲查高考卷遭拒 状告省教育厅

　　去年，江苏泰兴市一所四星级高中的女生小闻参加高考，历史只得了个C！而她平时模拟考试成绩都是A和A+。她和父母多次向江苏省教育考试院及其主管部门江苏省教育厅申请，要求查卷，但均遭拒绝。于是，她将省教育厅告上法院。昨天，该案在南京市中院开庭，法院未当庭审判。

　　现代快报记者 顾元森

　　昨天，小闻的母亲告诉现代快报记者，女儿学习成绩一直很好，经常在班级考第一名，按照平时的成绩和模拟考的分数，女儿考重点本科是没有问题的。不过，去年6月高考成绩公布后，一家人大感意外，女儿的历史竟然只考了个C等，这是班上唯一一个历史C等。

　　虽然小闻的语、数、外的总分成绩高出本一投档线20分，达到了不少重点大学的录取线，但重点高校对选修课的等级要求一般不得低于B，不少高校要求是两个A。小闻的历史只是C，因此与好几所理想的高校失之交臂。

　　母亲陈女士说，女儿一直说这个成绩与自己的估分差距太大，怀疑试卷遭到误判。就连小闻的班主任也说，C等的成绩与小闻的水平不符。目前小闻在外省一所普通的本一院校就读。

　 　学习尖子，历史考出全班最差的C等

　　案由

　　在昨天的庭审中，小闻的代理律师称，得知成绩后，小闻与母亲陈女士便向所在学校和当地招生办提出查分申请。江苏省教育考试院回复称，“经复查考生成绩准确无误，历史等级为C”。此后，陈女士提出行政复议申请，要求公开考生历史选择题得分和非选择题得分情况等信息。省教育考试院回复称进行了认真复核，结论是成绩准确无误。此外，考生答卷属于“国家秘密级秘密”，不属于行政公开的范畴，因此小闻与家长不能查看答卷。

　　陈女士又向省教育厅申请公开历史答卷。省教育厅书面回复称“答卷、各学科在评卷时制定的评分实施细则按照国家秘密级事项管理”，因此，不能公开该考生的答卷。

　　去年10月，陈女士向国家教育部提出了行政复议。11月15日，教育部在行政复议决定书中明确，撤销此前江苏省教育厅作出的“不予公开答卷”的行政回复，并要求重新答复。省教育厅在重新回复中建议小闻向省教育考试院申请公开有关信息，但省教育考试院仍是拒绝公开。去年12月份，陈女士一纸诉状将省教育厅告上法庭。

　　 多次申请查卷遭拒，反映到教育部

　　焦点

　　教育厅有无公开考试信息的职责？

　　庭审中，小闻的代理律师表示，根据教育部印发的《2015年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》中第四十一条：“考试信息由教育部、省级教育行政部门或省级教育考试机构向社会公布。未经教育部或省级教育行政部门同意，不得向任何单位、个人提供。”从这条规定可以看出，省教育厅应具有公开考试信息的职责。对此，省教育厅代理律师表示，省教育厅对高考行使组织、监督职责。规定中所称的“考试信息”并不是指的所有考试的相关信息，原告对规定的理解有误。

　　高考答卷是不是国家秘密？

　　小闻的代理律师称，教育部、国家保密局在2001年《教育工作中国家秘密及其秘密具体范围的规定》第五条规定“考试后的考生答卷不属于国家秘密，只限一定范围内的人员掌握，不得擅自扩散和公开”。这一规定中并没有明确界定“一定范围内的人员”包括哪些人员，并未将考生本人排除在外，更没有绝对禁止公开。另外，规定中有“答卷按国家秘密级事项管理”的说法，但这并不等同于“国家秘密”。教育部在对小闻的信息公开申请的答复中也明确了：按照国家秘密级事项管理是对考试信息的管理需要，并不是定密级。

　　对此，省教育厅代理律师表示，省教育厅并无公布考卷信息的法定依据。

　　如果考卷信息公开，会带来查分潮？

　　小闻的代理律师说，教育部门曾向小闻及其母亲表示，如果向考生公开考卷信息，公布评分的具体细则，会影响到考试的公平性。省教育厅代理律师也表示，如果公开阅卷、查分，教育部门将不堪重负，甚至影响到正常办公。

　　对此，小闻的代理律师表示，公开阅卷、查分才能更好地保证考生的权益，维护公平。教育部门不能因为信息公开可能带来查分潮，或者发生纠正误判存在不可行性，就拒绝信息公开。河北、山西已经出现考生阅卷的先例。

　　据央广网报道，去年6月，河北多名高考生对自己的理科综合成绩提出疑义，要求查卷。随后，河北省考试院组织了多名高考生对自己的考卷进行查阅。