[检察长在一线]何建明:明确角色定位 工作接地气、更有底气

　　进入员额半年多来，我先后办理了6起案件，既有公诉案件，也有民行、刑事执行检察案件，特别是近期公诉了高检院、公安部、环保部联合挂牌督办的靖江“9·11”地下埋毒案后，对落实办案责任制要求体会颇深。

　　营造办案氛围，注重发挥好领导示范引领作用。检察长既是行政管理者，又是业务工作组织者，同时作为检察官又是具体执法者。明确了这样的角色定位，才能使工作更接地气、更有底气。在办理靖江“9·11”埋毒案的过程中，我带领一名年轻检察官组成办案组，在讯问、查看现场、出庭公诉及制作法律文书等全过程办案活动中言传身教、现场示范。庭审过程组织干警观摩，并将出庭过程刻录光盘组织干警评议，查找不足，分析得失。这种结合实战开展的岗位练兵，让年轻干警直观感受到办案细节，针对性更强。

　　提升办案形象，注重塑造公诉人的独特气质。公诉是检察机关展示形象的窗口，出庭公诉是对公诉人理论水平、业务能力、心理素质、语言表达能力等综合素质的全面检验，群众会对庭审活动中公诉人、辩护人的一言一行进行比较并作出评价。办理靖江“9·11”案件过程中，环境污染罪司法解释刚刚施行，我每天通读法条数遍，对专业性问题，走访环保部门，获取权威解释，准确理解专业概念，强化了指控依据，当庭有力反驳了辩护观点。案件开庭前，辩护律师对我说：“对不起，辩论时可能有所得罪”。果不其然，5名辩护律师轮番上阵，既有主观故意的否认，又有犯罪事实的推翻；既有主从犯认定的疑议，又有自首等情节认定的意见。法庭辩论阶段，我灵活运用案件事实和证据客观清晰地阐释了起诉依据、证据来源和证明目的，既有正面阐述，又有反面驳斥，还注意利用辩护意见中的矛盾，有理有节地回应了辩护观点，掌握了主动。

　　确保办案质效，注重落实办案“亲历性”要求。对关键事实和情节，一定要直接接触和审查各种证据，特别是直接听取当事人和诉讼参与人的意见、理由和依据，做到察微析疑，排除非法证据，从而对案件作出客观公正的审查结论。办理靖江“9·11”案件过程中，我亲自查看案发现场，更直观地了解了犯罪嫌疑人的作案手段和恶劣的危害后果。在此基础上，有针对性地制作起诉书和公诉意见，当庭发表后感染力、针对性强，出庭效果良好。

　　争创办案业绩，注重养成严谨务实的工作作风。吃苦耐劳、连续作战，应当是检察官应有的精神状态。靖江“9·11”案件是督办案件，社会影响大、关注度高，我不敢有丝毫懈怠，经常加班至凌晨。面对厚厚的十几本卷宗，在做好日常院务管理工作的同时，我加班加点，反复阅卷四遍，充分吃透了案情；案件审查和补充调查取证花了整整一个月时间，避免了带病起诉；熬夜撰写出庭预案，准确预测了庭审辩论焦点，从容完成了出庭公诉任务。

　　3月30日公开庭审，省高院派员旁听，省检察院也组织多个地级市检察院同志现场观摩，新闻媒体全程跟踪，我感到压力很大。我为没有辜负组织的信任和检察官的荣誉而感到欣慰。但回顾下来，仍有不少遗憾，如庭审过程中针对个别辩护观点的答辩还不够充分有力、未能有更精彩的表现。这些问题，都有待于不断学习、积累，全面提升业务素能，发挥模范带头作用。

　　（作者系江苏泰州市医药高新区检察院检察长）