淮安区：一堂规范出庭的“公开课”

　　宣读起诉书、讯问被告人、举证质证……庭审按法定程序依次进行，检察长徐承业一一娴熟应对。两名被告的三名辩护律师对公诉人的举证没有提出异议，庭审非常顺利地向前推进。

　　“辩护人认为，公诉机关指控张某贪污的金额存在重大问题……”在发表辩护意见时，被告人张某的辩护人突然提出，对起诉书中指控张某贪污100余万元的涉案金额只认可3万余元，其余的均认为事实不清、证据不足，并认为张某在本案中应认定为从犯，而不是公诉机关指控的主犯。

　　这一突发情况顿时引起旁听人员的骚动。合议庭经紧急商议，当庭决定重新启动庭审调查程序。凭借对案情的了然于心，徐承业随即围绕案件事实、证据和具体的法律规定，紧扣关键问题逐一进行举证，并对辩护人的辩护意见逐一进行反驳。在经历了两轮交锋后，法庭宣布休庭。

　　十五分钟后，庭审重新开始，淮安区法院当庭宣判，全部采纳检察机关的指控，以贪污罪分别判处两名被告人有期徒刑10年和6年，两名被告人当庭表示认罪，不上诉。

　　“听了今天的庭审太精彩了，我第一次深刻感受到，作为公诉人，没有两把刷子还真不行！”庭审结束后，旁听庭审的政协委员和人大代表纷纷竖起大拇指。

　　“举证质证思路清晰，法庭讯问抓住问题实质，辩论反驳有礼有节，用语规范礼貌，今天真是上了一堂规范出庭的好课！”淮安区院公诉科干警李丹丹说。