南京"虐童案"二审维持原判 法官就争议焦点接受采访
新华报业网讯 备受公众关注的南京“虐童案”经过一天的审理，今天下午3时许，南京市中级人民法院依法作出二审宣判：驳回上诉，维持一审法院以故意伤害罪判处李征琴有期徒刑六个月的判决。
二审中，李征琴及其辩护人提出：一审判决认定事实错误，鉴定程序不合法，鉴定结论错误；一审判决适用法律错误，无视被害人程序选择权；缺乏人文关怀，无视儿童权益，造成本案被害人施某某辍学的后果，未能真正做到儿童利益最大化。
庭审中，被害人施某某的诉讼代理人提出，原审判决将被害人与李征琴分开，造成被害人辍学，被害人生父母家庭条件较差，不利于抚养被害人，原审判决没有维护被害人的权利。围绕上诉意见和理由，控辩双方开展辩论。
南京中院审理后认为，上诉人李征琴故意伤害他人身体，造成被害人施某某轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。李征琴在实际监护施某某的过程中，对其负有抚养教育的义务，但在管教过程中采用抽打的不当方式，造成施某某轻伤一级的严重后果，依法应予惩处。
南京中院同时认为，考虑到李征琴此次犯罪的出发点系出于对施某某的管教，此情节在量刑时可予酌情考量。上诉人李征琴经公安机关电话通知后主动到案，且如实供述了其抽打施某某的行为，其庭审中供述虽有所反复，但对于用“抓痒耙”、“跳绳”多次抽打施某某的犯罪事实尚能予以供认，可认定自首，依法可从轻处罚。李征琴犯罪后，已向施某某及其生父母道歉，并取得施某某及其生父母谅解，酌情可对其从轻处罚。
二审判决后，李征琴的辩护律师表示，虽然是终审判决，但李征琴肯定还会继续申诉。
据了解，我国法律规定，二审判决的刑事案件就是终审的判决，不能再上诉，但可以向同级检察院或者上级法院申诉。
庭审直击
今天上午9点半，穿着花色毛衣的李征琴手拿一卷材料，在法警的押送下，走上法庭被告席。与一审开庭时相比，李征琴显得清瘦了不少。
谈不服判决理由：孩子身上150余处伤是假的
“我对一审判决不服。”法官宣布开庭后，李征琴讲述了不服一审判决的四点理由。一是孩子身上被鉴定出来的150余处伤是虚假的；二是一审多处证据不合法，违反相关法律程序；三是一审法院对她的定罪定性存在错误；四是孩子伤情鉴定错误，没有法律依据。
在随后的律师提问环节，李征琴的辩护律师问她：在看守所里，对孩子有何意愿和想法时，李征琴说，她在看守所里想了很多，想到自己工作上的事情，不知道单位怎么处理？因为女儿大了，她也想念儿子小宝(化名)。
“虽然我打了他，但我们小时候都被打过，事后父母喊声吃饭就算了。我小时候也被爸妈打过，但我到现场也没记恨过父母。”李征琴称，她相信，小宝被她打了以后，不会受多大影响，但网上的报道对孩子的成长影响却很大。
谈孩子未来：还是想自己带，但要给他换个学校
“我想过要给他换个学校，因为学校没有很好的保护好我的孩子。”李征琴表示，在她打孩子这件事上，学校“处理不好”。学校老师将事件闹到网上，将事态扩大化，没有站在保护孩子的角度考虑。
李征琴表示，她在看守所考虑了很久，认为还是自己带小宝比较好。因为小宝学习基础差，他的生母不识字，不懂教育。
“我争到今天，也就是想孩子有个好的命运。”李征琴说，她想改变小宝的命运，但承认对孩子也有点操之过急。
谈收养孩子：想将来多个人赡养
“刚开始，我想收养小宝，爱人不同意，女儿也不造成。后来，我说服爱人，将来多个孩子，老了就多个人赡养我们。”法庭上，李征琴谈到了自己为何在小宝6岁时才去办理收养的原因。
“我表妹有三个孩子，这个孩子，她本来不想要的。”李征琴说，小宝的生母，是她从小一起玩大的表妹。因为婚姻上的原因，表妹开始曾不太想生下小宝。小宝生下后，表妹想改变孩子命运，希望孩子有个好前途，多次向她表示想将小宝送过去养。
李征琴说，她曾就收养小宝一事，回家与丈夫商量此事，丈夫开始不同意，认为养孩子要负很多责任，还是慎重为好。“女儿也不赞成，她心疼我身体。我一再犹豫，几年下来，就拖到了孩子小学年龄。”
“直到汶川地震后，看到有失去亲人的孩子被领养。我就跟爱人说：‘你看，现在2个孩子要养4个老人，等你老了，生病了，我也抱不动你，2个孩子也忙不过来。如果多个孩子在身边，多好！”李征琴称，在她的说服下，爱人终于同意收养小宝。
庭审现场播放孩子视频和书信：孩子要妈妈
庭审现场，在李征琴的辩护律师要求下，播放了一段小宝要妈妈的视频，画面上，小宝一个人站在境头前，说：“我要妈妈，妈妈，你在哪里……”
辩护律师法庭上代读了小宝写给妈妈的信。这封信内容，正是此前律师在微博上公布的内容一致。辩护律师认为，正因为一审判决，才导致母子分离，小宝没有人辅导功课，辍学回家。
公诉人质疑孩子辍学原因：为何判决1个月后孩子突然辍学？
“如果是因为一审判决原因导致孩子辍学，那为何判决后一个月内孩子都正常上学，没有辍学，却在一个后突然辍学呢？”公诉人对小宝的辍学原因提出质疑。公诉人表示，李征琴的一审判决在9月30日，小宝辍学的时间在10月28日。这近一个月中，孩子都在正常上学，社会上公益组织定期给小宝提供心理辅导。孩子一切都很正常。
“心理老师最后一次见孩子是10月16日，当时，孩子还让心理辅导老师帮忙找本书，并没有对学习失去兴趣，也没有要辍学的想法。”公诉人表示，一切事实表明，所谓因一审判决不公而导致孩子辍学的观点，是站不住脚的。
法庭争辩关键热词：儿童利益最大化
庭审中，“儿童利益最大化”被李征琴辩护律师及小宝的代理律师多次提及，成为法庭辩论中的热词。
辩护律师：
一审判决，将李征琴判了实刑，孩子没有辅导，无心学习，因此而辍学，是有违联合国儿童公约里的儿童利益最大化原则。
公诉人：
“没有健康，哪来的教育？”法庭上，公诉人认为，虽然李征琴可以给孩子带来优越的物质条件，但她以教育为名伤害孩子，只是名义上的“儿童利益最大化”，而非真正的儿童利益最大化。在维护儿童权益方面，“国家才是未成年人的最高监护人”。父母没有权利以爱的名义伤害殴打未成年孩子。