南京“6·20”肇事宝马司机被批捕 罪名引发热议

　　罪名是涉嫌交通肇事罪，专家认为根据现有证据是合适的

　　贾晓宁于英杰

　　“6·20”南京惨烈车祸

　　扬子晚报讯(记者贾晓宁于英杰)昨日，南京市秦淮区检察院以涉嫌交通肇事罪，对今年6月20日在南京石杨路口交通肇事的宝马车司机王季进批准逮捕。

　　据了解，6月28日，南京市公安部门以涉嫌交通肇事罪，向检察院提出对犯罪嫌疑人王季进申请批准逮捕。检察机关经过审查，最终确认对王季进以涉嫌交通肇事罪依法批捕。至于外界所传，可对王季进追究危害公共安全罪，检察官表示，在审查过程中，检察机关也曾考虑，但最终经过慎重研究，根据现有的证据，还是依法以交通肇事罪批捕嫌疑人。至于该案进一步的细节还在调查之中，暂不便透露。

　　为什么仅仅以交通肇事罪批捕？

　　为什么不是以危害公共安全罪？

　　刑事诉讼法专家、南师大法学院李建明教授认为，从目前披露的信息看，南京警方对该案能够认定的证据，就是犯罪嫌疑人超速行驶，肇事后逃逸，造成2死1伤的严重后果。其他重要证据，比如精神疾病鉴定、犯罪动机调查等，还没有结论。办案必须依法进行，用证据说话，所以出于慎重，检察机关先以交通肇事罪予以批捕，是没有问题的。

　　李建明表示，犯罪嫌疑人如果故意超速、闯红灯行驶，存在竞驶行为，就符合危险驾驶罪的定罪条件；如果这种超速竞驶行为造成严重后果，同时触犯了其他罪名，那依法应当以更重的罪名追究其刑事责任。该案中，犯罪嫌疑人造成2死1伤的严重后果，也符合交通肇事罪的定罪条件。不过，交通肇事罪属于过失犯罪，接下来，如果南京警方、检察机关在调查中获取更多证据，证明犯罪嫌疑人存有主观上的故意，那么就可以用再重的罪名——以危险方法危害公共安全罪对其追究刑事责任。

　　“批准逮捕只是个中间程序，不具有对犯罪嫌疑人最终定罪的意义。”李建明说，目前，检察机关根据现有证据，以交通肇事罪批准逮捕，没问题；以后，如果获取了更充分证据，到起诉时，检察机关还可以对其变更罪名；即使检察机关不变更，起诉到法院后，如果法院经过审理认为罪名不合适，在判决时依然可以变更罪名。所以，对犯罪嫌疑人最终定什么罪名，要以证据说话，不宜过早下结论。

原标题: