江苏一批非遗项目传人被亮“红灯”和“黄灯”

　　记者昨从省文化部门了解到，连云港最近取消了“汤沟风筝制作工艺”等4个项目的市级代表性传承人的资格，同时对“云绣”等7个项目的市级代表性传承人予以约谈警告。此前，苏州也公布了首次市级非遗传承人评估结果，其中泥塑技艺等项目的9名传承人评估不合格。

　　2011年公布的国家《非物质文化遗产法》明确规定：要建立非遗传承人退出机制。但是，近6年来，“退出”总是“雷声大雨点小”，真正被“拿下”的非遗传承人几乎没有。此次我省4名被“摘帽”，7人被约谈，9人评估不合格，这样的“退出”力度不可谓不大。如此亮“红灯”和“黄灯”说明了什么？

　　连云港市文广新局非遗处处长谢春芳坦言，“从某种程度上来说，没有退出机制，就没有真正的保护。如果干好干坏一个样，你怎样激励那些真正履行传承义务的传承人？只有赏罚分明，才能让非遗得到更好的保护。”

　　都说非遗是文化传承的“活化石”，但长期以来，“重申报、轻保护”却是非遗保护挥之不去的话题。此次，省非遗保护中心办公室主任赵鲁刚以评委的身份，参与了苏州首次市级非遗传承人评估。对于9名传承人评估不合格的事实，他也表示很遗憾，“如果连续两次被评为不合格，就会被取消资格。”各地纷纷“动真格”，他认为“早该如此”，“这说明大家不再‘讳疾忌医’了。建立退出制度，不是为了简单地取消谁的资格，不存在面子上过不过得去的问题。有进有出，才能更高效地传承、传习、传播非遗文化，开发利用好非遗。”

　　赵鲁刚说，“大师”“传承人”原本只是一种称谓，但由于当前社会对类似头衔的追捧，在资本的涌动之下，头衔甚至能决定作品卖出怎样的价码。如此一来，非遗保护在某些人身上就变得不那么纯粹，少数传承人也并没有起到保护的作用。因此，退出机制的实行，就显得迫切而有必要。

　　记者从苏州市文化部门了解到，这次被评估为不合格传承人的原因大致有三类。一是传承人自身意识不强，履行义务不力；二是部分传承保护责任单位没能充分为传承人提供条件，导致传承人不能独立履行传承义务；三是部分项目濒危情况严重，后继乏人。

　　谢春芳告诉记者，连云港市这次被取消资格的4名传承人也是类似情况，有履职不力的，也有不再从事这一工作的。

　　省文化厅非遗处处长王健在接受记者采访时表示，“退出机制”是出于对非遗技艺能够正常展示和发展的保护。为加大非遗保护力度，去年底，江苏实施对省级或省级以上非遗传承人进行绩效考评。今后，我省还将对相关细则加以细化，形成切实可行的管理制度和措施。

　　不过，苏州花线制作技艺代表性传承人褚朝进对自己被评为不合格有些“想不通”，“这次认为我不合格的理由是生产创作以及传承活动开展得不理想，但这也不怪我啊，我想收徒弟，但没人想学啊。”经过褚师傅手里制作的丝线，都是苏绣、缂丝等精品工艺上所专用的。可目前他所在的工厂，只有他一人精通这门技术。

　　褚朝进师傅的烦恼，正是当前非遗传承的痛处。赵鲁刚坦言，随着时间的推移，非遗只会变得越来越老，逐渐丧失“用武之地”。如果无法通过祖辈传下来的技艺获得一份体面而有尊严的收入，自然就会出现后继乏人的现象。

　　不过，赵鲁刚并不沮丧，“正因如此，我们才需要想出更多办法，让非遗可以重新在百姓生活中获得认同，而不至于孤独地走进博物馆，成为只能供人瞻仰的文物。”

　　非物质文化遗产是一种以人为本的活态文化遗产。赵鲁刚建议说，非遗还是要重回起点，只有选择能够让百姓进行消费的方式发展，“接地气”“有人气”，才能使其重新焕发生机。“非遗传承者要根据项目的不同特点进行品牌化、市场化、商业化建设。很多手工艺类非遗项目，其实可以走体验式消费的路子，做亲子活动的文章。孩子们本身就对手工课感兴趣，把他们的兴趣激发出来了，非遗新的生存空间也就打开了。”

　　本报记者 董 晨