阻挠法院执行公务 被开出三万元罚单

　　“经过法官的批评教育，我认识到自己的错误了，不该扰乱法院正常工作秩序……”陆某一边签字，一边连连道歉。3月16日，在一起金融借款纠纷中，陆某和沈某因哄闹、冲击法庭，侮辱法官，被苏州市相城区人民法院分别罚款30000元、5000元，连续两次围堵警车的吴某被拘留十五天。

　　A物流公司曾于2012年向某小贷公司借款450万元，双方约定A物流公司及其法定代表人周某对借款承担连带保证责任。一年的借款期满后，A物流公司并未按约归还借款本金，利息也仅支付了8个月。于是，小贷公司一纸诉状将A物流公司告上了法院，要求其返还本金及利息。相城法院审理后，判决支持原告诉求。

　　可是，判决生效后，A物流公司拒不履行义务，法定代表人周某为逃避执行，已然无法联系。经调查得知A物流公司厂房目前已出租，并被周某的妻妹韩某暂管，法官便依法前去A物流公司强制执行。刚走进公司大门，却不想半路碰上个“程咬金”——陆某。他声称周某曾向其借款2000万元未归还，自己已赶走韩某，“接管”起出租的厂房，将租金纳入囊中，还喊来了小舅子吴某及其妻沈某一起“帮忙”。执行法官见状，当即出具协助执行通知书，对其进行法律释明，明确告知租金应交予法院，按法律规定进行分配。吴某一听，便召来一群人在大门口纠集了两部车辆，堵住法院执行车，威胁道：“我们在管理，法院不能插手！”第一次执行工作不得不暂时搁浅。

　　第二次，执行法官进行了充分准备，制定了详细的预案，提前联系好当地派出所，以备对应突发状况。果然，法官在给租客释法说理时，每每都要被陆某、吴某插嘴，干扰、混淆视听，居然还声称法院“以大欺小”。眼看一个多小时过去了，吴某的言辞愈加激烈，法官对租客的释明工作根本无法进行，已经严重影响了法院执行公务。经向领导请示后，执行法官、法警与公安人员合力，依法将陆某、吴某拘传到法院。刚到法院，听到消息的吴某妻子沈某及家人就骂骂咧咧地赶来，在执行庭门禁外哄闹，企图冲击法庭，法院再次决定对吴某的妻子沈某采取临时性控制措施。最终，法院决定对陆某、沈某分别处以罚款30000元、5000元，并对连续两次参加围堵法院车辆的吴某拘留15天。经过一番批评教育，陆某、沈某也终于认识到自己的错误，表示会依法维权，通过诉讼解决与周某及其物流公司的纠纷。

　　法官提醒：现代社会是法治社会，如有纠纷应通过法律途径予以解决。虽然公民有私力救济的权利，然而一旦法院介入，面对法院和个人利益有冲突的情况，应在法律框架内解决纠纷。当前，有一些债权人会采取极端方式对抗法院，比如威胁法官、围堵警车等，如达到一定程度，法院将会依法采取拘留、罚款等相应强制性措施，情节严重者则有可能构成妨碍公务罪，得不偿失。在此提醒广大市民，一定要依法维权，合法维权，理性维权。

　　(王津 张洁）