1006万保险费被转走 银行因没审核被判赔400多万

龙虎网讯 资金实力雄厚的天津人老周，经人介绍，认识南京一家保险公司的客户经理张某，并在游说下汇款1006万元买保险，而等老周汇款后，张某通过在银行的关系，利用老周的身份证复印件，就把这笔钱挪用来为自己还债。

结果，张某因诈骗被判无期，老周的钱一分都没能追回，他认为银行和保险公司有责任，一场官司由此而起。

□通讯员 施中轩 金陵晚报记者 董红伟

事件：

1006万保险费被转走

老周在2010年认识了保险公司的代理人张某，在有了两次大金额的合作后，张某取得了老周的信任，她于是又代表保险公司，希望其再次购买该理财产品。这次保单的总额，为1006万元。

像之前一样，张某向老周推荐使用转账授权的缴费方式，让其将保险费1006万元汇至保险公司给他在银行开的账户上。

但老周始终未收到保险合同，在反复追问下，张某承认使用老周身份证复印件，从银行柜台将1006万元全部转走。

老周大吃一惊，发现账户确实被通过柜面交易的方式，分三次共计转走1006万元。他认为，保险公司利用信任，任由其工作人员划走保险费，而银行严重违反业务操作规程，仅仅靠张某提供的身份证复印件，就允许巨额资金转走。他诉至法院，要求保险公司和银行共同承担1006万元损失及利息。

银行：

持卡人保管不当酿损失

实际上，2011年12月，南京市中级人民法院就因为张某共计骗取2300多万元，最终判决她无期徒刑，剥夺政治权利终身。至今追赃无果。

保险公司认为，老周的损失，是由张某的诈骗行为所致，损失应该由张某承担。而且老周同意张某持有其银行卡密码，导致资金损失，其自身存在过错。他的损失跟保险公司没有关系。

而银行认为，因持卡人保管不当而造成损失，发卡银行不承担责任，而老周把卡和密码都交由张某保管，资金的损失完全是其疏于对账户的管理才造成的，银行不承担侵权赔偿责任。

法院：

日提5万银行应审核

一审法院认为，《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》规定，金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金５万元以上的，柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。

银行明知张某取款的手续不符合规定，仍予以办理，属于严重违规行为。同时，老周自身也存在一定过错。

因此认定老周对自己的财产损失承担30%的责任，另70%由银行承担。

双方都提出了上诉，南京中院二审认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。张某是保险代理人，老周相信她是代表公司的行为，才选择了信任，而保险公司没对其保险代理人未尽到监督管理义务，因此对老周损失也存在过错，应承担20%的责任。

因此，南京中院将一审判决中的“银行赔偿老周660多万元及利息损失”，改为“473万元及利息损失”，另要求保险公司赔偿老周损失近190万元损失和利息。

来源： 金陵晚报 　　编辑：吴鑫浩