说一说非典型受贿

　　贾春林收受贿赂128万余元，其中有54万余元是与之有正常人情往来的亲属所送，有60余万元是朋友为帮贾春林处理被人敲诈一事支付的费用。与“你出钱我办事”典型的受贿方式有着区别，容易使人对其行为的本质产生模糊认识。

　　人情往来和权钱交易

　　我国是一个人情社会，逢年过节、红白喜事都有礼尚往来的传统。贾春林与李建国系亲戚关系，不否认双方存在正常人情往来，但不能因为有过人情往来，就把收受钱物的行为一概认定为人情往来。两高《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益。”司法实践中，区分正常的人情往来和权钱交易，要从双方的关系、是否有来有往、数额是否合理、双方是否存在利益关系、是否存在为他人谋取利益的行为等方面，进行综合分析全面审查。

　　贾春林与李建国虽有部分人情往来，但多在千元左右，也与泰州当地生活水平相符，而李建国在贾春林儿子结婚时送价值27万余元的翡翠挂件、在贾春林女儿实习时送9.8万元港币，远远超出当地生活水平和双方人情往来的一般水平。贾春林利用职务便利多次为李建国的工程说情打招呼、谋取利益，李建国正是借贾春林儿子结婚、女儿实习名义贿送贵重首饰及大额钱款，主要也是为了感谢贾春林之前的关照以及想处好关系，继续得到关照，符合受贿罪权钱交易的本质特征。

　　“支付费用给他人”与“直接收受财物”

　　为其支付费用实质上就是让他人支付理应由自己承担的费用，用别人的钱解决自己的问题，与直接收受财物的行为性质一致，只是更加隐蔽，容易制造没有收受他人财物的假象。

　　在该受贿情形中，受贿款并不是由受贿人直接掌控，受贿人往往指使行贿人将财物给如特定关系人、关系密切人等第三人。在法律上是否能定受贿罪，关键是看当事人对这笔钱有无处分权、控制权。即使当事人没有亲自拿钱，但钱仍然归其控制、处分，那就可以认定为当事人收到了钱。

　　贾春林多次安排钟鹏、王刚等人为其处理小桃红骚扰一事，后钟鹏等人花钱解决问题，贾春林对此很清楚，其既未详细询问，亦未予以制止。而小桃红本是敲诈贾春林，给钱款理应由贾春林支付。且钟鹏等人在花钱之后均告知贾春林，贾春林没有反对也没有还钱给钟鹏等人的意思表示，实质上就是对钟鹏等人花钱处理此事的默认，与钟鹏等人直接行贿给贾春林的行为性质相同。钟鹏等人并没有支付钱款给小桃红的义务，之所以支付钱款是基于贾春林的职权。因为贾春林利用职务便利，多次为钟鹏等人谋取利益，对此贾春林也心知肚明。权钱交易特征明显，符合受贿罪的构成要件。（本文作者：李霞为本案公诉人，丁海荣为承办该案反贪干警）