评论:扣押豪车被擅用考验司法公信

　　2013年10月，江西九江修水县法院在审理一起经济纠纷案中，扣押了被告方一辆路虎越野车。近日，当事一方发帖称，这辆至今仍遭扣押的路虎，自2014年1月2日起到11月28日，竟出现多达24条违章记录。1月8日上午，记者从九江市中院获悉，经初步调查，此案承办法官违规将路虎车交由原告法人代表曾某维修，且没有及时收回封存，造成原告擅自使用并多次违章。(1月8日《新京报》)

　　就在前一天，修水县法院院长还在辩称：“违章有可能是车辆送出去维修导致。”此回应旋即遭来网友质疑：好好的被扣押车辆缘何需要维修，又怎能解释跨度近一年的20多条违章记录？在舆论的追问下，事件很快有了转折。修水县法院确认此案承办法官存在违规，纪委部门已介入调查，将依法依规对相关责任人进行严肃处理，责令相关人员承担损失。

　　不过，事件的反思并不能就此画上句号。据介绍，当事方是在意外查阅到违章记录后，才发现遭法院扣押的这辆路虎车竟然出现使用轨迹。换言之，如果相关人员在擅自使用过程中遵守交通规则，没有违章行为，恐怕当事方至今还蒙在鼓里。退一步讲，即使有违章记录，如果不是20多条而是一两条，“违章是车辆送出去维修导致”的谎言也就显得合乎情理，得以蒙混过关。因此，我们不禁要追问一句，扣押财产的安全何以安放？

　　法院在审理案件作出判决前，为防止当事人(被告)转移、隐匿、变卖财产，会对其财产进行查封、扣押或冻结，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。不过，在执行判决前，这些财产仍属于当事人的合法权益，法院有义务避免其毁损、灭失。2012年十一届全国人大五次会议通过的《刑事诉讼法修正案》，明确规定“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理”，“对于司法机关及其工作人员贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的，当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人有权向该机关申诉或者控告”。

　　“不得挪用”的法律规定，显然不足以树立司法部门对于扣押财产的敬畏，付诸以“妥善保管”行动。在实践中，使用这些财物的现象是普遍存在的，对扣押的涉案财物管理不善的情况时有发生。在本案中，当事方曾书面告知修水县法院扣押车辆遭擅用，但未获法院回应。甚至，在网帖投诉引发媒体曝光后，法院作出的第一反应不是调查处理，而是百般狡辩，掩饰真相。再者，尽管法律赋予了公民申诉控告的权利，但在信息不对称的情况下，外人很难知道法院有没有动了自己的扣押财产。毕竟，不是每一次都有违章记录这样的意外线索。

　　□张枫逸

　　原标题：评论:扣押豪车被擅用考验司法公信

　　稿源：中新网

　　作者：