讴歌“最美”时， 别忘了反思“最丑”

　　没想到，两年前的一篇报道近日重新发酵。7月28日，这篇报道《最美乡村教师候选人郜艳敏：被拐女成为山村女教师》被网友翻出，引发巨大争议。1994年，18岁的河南打工妹郜艳敏被人贩子拐卖到河北曲阳下岸村，几经挣扎、逃跑、自杀，但最终还是留在当地。1999年，她开始在下岸村教学点当代课老师。她的故事被披露后，媒体蜂拥而至，但郜艳敏被告知不能谈及过去被拐经历，而且，她与媒体的接触也受限。之后，郜艳敏被评为“2006年度感动河北十大人物”，其经历还被拍成了电影。这部以郜艳敏为原型的电影《嫁给大山的女人》(2009年)被网友翻出后，引起质疑。

　　30日，记者从河北曲阳县委宣传部知情人处得知，郜艳敏出示了一份签名信，称“现在想平静的生活，希望家人不受到伤害”。该人士转述，“郜老师称，自此后，她平静的生活被打扰了，心理压力很大。这些都是网友旧事重提，炒起来的，并非自己本意。家人得知此事后，有些生气，让她很担心。”信由郜艳敏口述，大女儿代笔，底部是郜艳敏的亲笔签名。可以确定的是，郜艳敏现在依然在下岸村教书，这里有一个辉岭小学的教学点，依然是“临时代课教师”的身份。

　　29日晚，郜艳敏家突然来了几个公安局的人。郜艳敏称，她的公公本来身体就不好，还有点老年痴呆，经过询问被吓坏了，躺在床上起不来。她说，公安局现在该去追究人贩子，而不是她家人。郜艳敏担心这会影响到明年即将参加高考的女儿。“孩子都这么大了，再翻过去的事情没有意义。”她说。

　　(据30日南都网、环球时报网等)

　　热门评论 >>>

　　郜艳敏案所面临的两难困境

　　因为时间的演化，郜艳敏一事已经变得无比棘手。作为被拐者的郜艳敏，早已是“买主”的妻子，他们有了共同的孩子，安处于稳定的家庭结构与情感纽带之中。从之前的不甘、抵抗，到如今的淡然、接受。郜艳敏处境和心境，确乎发生了极大转变。那么，又有谁能说清，怎样一种未来，才是对郜艳敏最好的结果？公众所期待实现的“正义”，却很可能会给郜艳敏造成又一次的伤害。而这，俨然构成一个两难困境。

　　针对此事，公安部打拐办主任表示，“人贩子必须严惩，买主也必须追究刑事责任。已部署当地警方调查”。这一番表态，既合乎法律表述，也契合民间呼吁，当然值得力挺。然而，事情的复杂性在于，郜艳敏与作为“买主”的丈夫，业已具备了一定的感情基础，且有了相当一部分共同利益。倘若此时追究后者的刑责，很可能在客观上让前者的生活更糟。

　　当然了，上述种种纠结，更多只是情感或功利层面的盘算，不足以左右案件的最终走向。众所周知，拐卖妇女乃是刑事犯罪，属于公诉案件的范畴，这意味着受害者的个人意愿，很多时候并不是决定性的……透过此案，我们实则最应意识到的是拐卖犯罪的特殊性之所在：倘若无法在短时间内，将被拐女性解救出来，便会造成种种不可逆的后果。长时间的共同生活，以及由此衍生的“后果”，极可能模糊掉施害者与受害者本来清晰的界定。

　　郜艳敏的曲折人生，让我们不得不去思考，怎样才是对被拐女性的最好救赎？就此而言，最理想的状态，当然是及时将之解救。但，对于那些延续太久、已产生“既成事实”的拐卖事件，又该如何对待呢?目前，显然还没有成熟的应对方案。而大致可以预见的是，恰是由于缺乏完善、系统化且有针对性的救助体系兜底，我们便很难对拐卖案中的“施害者”充分追责。 金羊网

　　对郜艳敏的救助才刚刚开始

　　被人贩子拐卖的河南少女郜艳敏命运多舛。20多年后，她的种种遭遇重新被媒体叙述，仍然激起公众的深深同情。

　　涂抹在整个事件上的道德温情已经散去，坚硬的法律问题裸露出来。整个事件涉及的所有人都必须服从“法律面前人人平等”这一最高原则。

　　拐卖少女郜艳敏的人贩子应该绳之以法，凌辱少女郜艳敏的犯罪嫌疑人应该绳之以法，花2700元买下少女郜艳敏的应该绳之以法，阻止她逃跑的那些人应该绳之以法，当地那些知情不报的党政官员应该受到党纪政纪处分……这样的名单可以开出一长串。在法治原则之下，这些人一个都不能逃脱处罚。如能这样，正义必将得到伸张，社会人心大快。

　　但于郜艳敏本人而言，还是留下了让人不安的未来。

　　迟来的正义，显然会冲击已经固化的工作与生活。经过20余年的抗争与妥协，郜艳敏的工作与生活已经被迫处在某个相对安定的坐标之上，如果法治没有降临，那么她将平静地在这个小山村过完余生。但是当法治降临，包括家庭关系、邻里关系，与当地基层政府的关系，以及利益、情感等等，都将被冲击，必须重新调适。这对一个身心饱受摧残的中年女性来说，何其艰难！处置不当，悲剧还会在这个不幸的女人身上继续。

　　转型中国的各种社会热点层出不穷，一个热点被另一个热点覆盖的时间很短。媒体也好，社会舆论也好，会很快淡忘某个热点的当事人，郜艳敏也很难逃脱这种被公众忽视的结果。此外，“娜拉出走之后怎么办？”曾经是个让革命者难以回答的问题，这个问题同样可以运用到对郜艳敏个人命运的思考上。

　　因此，事件既然纳入法治轨道，政府、民间组织和个人，都应该扮演好各自角色。做好长期救助准备，法治降临，不过表示救助才刚刚开始。一哄而上，一哄而散，一时关怀备至，一时孤苦无助，只能给郜艳敏带来更大的伤害。 澎湃新闻网

　　微博热议 >>>

　　@人民日报：也许再多的荣誉，也抚慰不了郜艳敏的伤痕。她的超常付出，理应获得褒奖；她所受到的伤害，更需要用法律来偿还。在讴歌最美的同时，别忽略了“最丑”，比如当地对拐卖现象的不作为。

　　@网为：该报道对被拐经历和农村教育条件“轻描淡写”，而只是一个劲儿地歌颂她的伟大。

　　@那一年的长安飞花漫天zy：本来就不应该赞扬“最美”，看不到丑呀？没有最基本的三观么？

　　@风清云淡的思念：不要去打扰人家平静的生活。

　　@Jessicaand大宝子：其实买媳妇的村子，说到底还是贫穷和落后导致的！所以从根本上，解决问题的根本办法还是发展经济和教育，提高老百姓素质和当地经济水平！

　　@好人好事518：对拐卖妇女的人贩子应绳之以法，从重从严处罚！