本网继续关注虐童案:如何正确理解检方"不批捕"

　　 如何正确理解检方的“不批捕”

　　“南京养母虐童”案的进展，似乎超出不少人的“剧情设定”。

　　之前，行凶者李征琴以涉嫌“故意伤害罪”被警方刑事拘留。4月16日，南京市浦口区人民检察院就此案举行“审查逮捕听证会”；19日，检方宣布：对李某作出不批准逮捕决定。

　　怎么可以不抓捕？还要把孩子送回“虎口”吗？很多网友表示了质疑。

　　首先，公众别误读检方的“不批捕”的决定。“不批捕”不代表虐童者无罪，也不是把案件撤销的意思；从法律程序上说，只是代表警方可以对其“取保候审”。

　　这是因为：逮捕有严格的法定条件——有证据证明有犯罪事实，可能被判处徒刑以上刑罚，对犯罪嫌疑人采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，才适用逮捕。但过去很长的一段时间里，逮捕的适用没有受到严格控制，造成了不少人“逮捕才正常，不逮捕就有猫腻”的错觉。

　　所以，2012年新版《刑事诉讼法》等规定了“审查逮捕听证”制度，以保障嫌疑人的申辩权。据此推断，这次检方没有批捕李某，是认为其没有达到法定逮捕条件，比如认为：对李征琴取保候审，就足以防止发生社会危险性。

　　其次，目前的“不批捕”，虽然只是一个刑事程序，但不少人据此认为这是“从轻发落”虐童者。而且，案件的吊诡还在于，被虐儿童小磊以及生母，已多次公开为虐童者“求情”。这是“清官难断家务事”？

　　众所周知，这些年一系列的虐童案成为舆论焦点，也倒逼着国家行政、司法部门越来越重视未成年人保护问题。去年年底，最高法、公安部、民政部等部门出台了长达6000多字的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，成为中国未成年人保护机制大改革的路线图。

　　随着相关理念、机制的成熟，公众也会慢慢意识到未成年人保护，远不是喊打喊杀这么简单。比如，这次南京虐童案中，孩子被抽得血痕条条的脊背，让人揪心。但公愤不能代替法律；“惩罚凶手”是必须的，但并不是问题的全部，案件背后还有复杂的人伦、经济等因素——

　　被虐儿童小磊的生母与李征琴是表姐妹关系，李生活在南京，家庭条件相对优越；生母担心的是，一旦收养关系解除，在南京生活了3年的小磊，将被送回安徽老家的小山村……

　　所以，“最有利于未成年人成长”应该成为办理此案的最终原则，司法机关要本着惩前毖后、宽严相济的原则，运用司法智慧解决此案。对行凶者的悔罪情况、是否可能重犯、如何有效防范，以及对小磊生活学习的前景，做出综合评估、研判。在这个基础上，再决定是否适用逮捕、不起诉、缓刑等机制，既要让违法者得到应得的惩罚，也要体现“最有利于未成年人成长”的原则。

　　我们不要从一个极端滑到另一个极端，从对家庭虐待行为熟视无睹，到认为“严打”就能解决一切问题。去年年底《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》正式公布，这意味着当下中国未成年人保护的相关实质性机制，正在草创期。

　　在这个时间点上，办理虐童案件，司法机关承受着很多压力，既不能延续之前的消极态度，也不能曲法阿世，片面迎合“喊打喊杀”的声音，而要运用司法智慧，探索一套切实可行的机制，这才是这起虐童案最有意义的地方。

　　正像法学家贝卡利亚所说：刑法的威严不在于其处罚的严酷性，而在于必然性——如果每次家庭虐童行为都受到法律的惩罚，没有例外，那么即便惩罚不重，依然具有巨大的震慑力。所以，关键是有一整套关于虐童的发现、预警、解救、临时看护、惩罚、剥夺监护权并在一定条件下允许恢复监护权的机制。

　　文 | 沈彬

　　来源 | 东方早报