苏州:男子酒后在茶楼捅死顾客 茶楼老板要连带赔钱

　　新华报业网讯 因为琐事，男子酒后在茶楼刀捅另一顾客的左胸，致其心脏破裂死亡，事后死者家属将行凶男子和茶楼老板告上法院。茶楼老板对此觉得很冤：“人不是我伤的，茶楼生意还因此受到影响，我也是受害者。”茶楼经营者究竟有无责任？这起侵权责任纠纷经过一审、二审，最终茶楼经营者被判承担20%的赔偿责任。

　　 因为一点小事就捅死人

　　王菁经营一家茶楼，提供茶水、零食和点唱服务，男友魏学常在茶楼逗留。2013年5月的一天晚上，于军和两个朋友来茶楼喝茶，于军到吧台点歌时，摸了摸魏学的宠物狗。魏学很反感，就让于军不要碰。于军愤然回到座位，坐了一会就起身离开，走前指着魏学骂道：“你给我老实点。”喝了酒的魏学一听，冲出吧台就和于军叫骂推搡起来。

　　推搡间，魏学抽出挂在裤腰上的折叠刀，捅向于军的左胸。见此情形，王菁连忙拨打了110和120。当晚，于军经送医抢救无效死亡。

　　2013年12月，魏学因故意伤害罪被苏州中院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

　　2014年4月，于军的家属将魏学和王菁一同告上吴中法院，表示虽然魏学已被判刑，但其行为对于军的家庭造成巨大伤害，仍应承担民事赔偿责任。此外，王菁作为经营者，未尽到安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任，故要求两被告赔偿各项费用共32万余元。

　　王菁觉得很委屈，茶楼是其个人经营，并非和魏学合伙经营，并且她与魏学也无婚姻、同居关系，自己不应该担责。吴中法院审理后认为，魏学与王菁的关系与本案无关。王菁作为茶楼经营者，并未达到相关法律法规、行业规定所要求的安全注意义务，对侵害行为及损害后果的发生存在过错。因此，王菁对损害结果的发生存在过错，应当对原告承担相应的补充赔偿责任。

　　最终，吴中法院判决魏学作为直接侵权人，赔偿原告2.4万余元；王菁对原告的全部损失32万余元承担20%的补充赔偿责任，即赔偿6.5万余元。王菁不服上诉，苏州中院判决驳回上诉，维持原判。(文中人物均为化名)

　　 法官提醒

　　 娱乐场所负责人

　　 是治安第一责任人

　　根据文化部及公安部管理办法规定，无论是专业从事歌曲点播服务的娱乐场所还是兼营歌舞、游艺项目的场所，均应受到娱乐场所相关规定的约束。这类场所由于人员混杂、饮酒者多，较易发生摩擦冲突，经营者要切实执行相关规定，维护好场所治安，担负起经营场所秩序第一责任人的职责。作者：马俐何洁