一场持续了三年的纠纷得以成功化解 苏州工业园区检察院找准矛盾纠纷“最优解”

　　“谢谢检察官，如果不是你们检察院的尽心尽力，我的案件还不知道什么时候结呢。”前不久，余某一大早来到江苏省苏州工业园区检察院，将一面写着“为农民工排忧解难”的锦旗送到检察官手中。

　　2020年初，余某通过中间人介绍为蒋某的店面装修提供拆旧服务，作业中不幸摔伤。后余某起诉蒋某承担赔偿责任。案件经过一审、二审、再审裁定，均认定双方构成劳务关系，法院判决蒋某就本次事故承担70%的赔偿责任。案件执行过程中，法院以被执行人名下无其他可供执行的财产为由，最终裁定终结本次执行程序。蒋某因未履行生效法律文书被纳入失信被执行人名单。

　　蒋某认为其与余某口头约定了工作量，完工后一次性支付报酬，属于承揽而不是劳务关系，其无需承担责任。这个“法结”一直跟随着蒋某，2022年10月，他来到园区检察院寻求帮助。

　　检察机关接到申诉材料后，检察官调阅案件卷宗时注意到一个细节：余某从近3米高的折梯摔下是蒋某提供的折梯螺丝松动脱落所致。如果案件定性为承揽关系，蒋某作为定作人提供的施工工具存在问题，具有指示过错，依法也将承担较重的责任，甚至判决会承担超过70%的赔偿责任。检察官决定从这个细节入手，积极开展释法说理，做好当事人和解工作，切实化解矛盾纠纷。

　　检察官实地走访了解到，余某自从上次事故摔伤后，行动十分不便且其本身患有高血压，家中还有常年卧病在床的老父亲，持续的医疗费已然掏空了整个家庭。考虑到余某的情况符合司法救助条件，该院协同上级检察机关对余某开展联合司法救助，制定个性化救助方案。

　　与此同时，检察官积极与蒋某沟通，深入分析承揽合同和劳务合同的差异点、本案的判决思路，并向其解释，即便案件认定为承揽关系，定作人存在指示过错，依法也将承担较重赔偿责任。检察官还告知蒋某，余某接受司法救助后，生活状况得到改善，愿意对赔偿金额进一步协商。

　　最终在检察机关的主持下，双方达成了和解方案，蒋某向余某支付了赔偿金额。执行法院以执行和解结案，解除了蒋某相关执行限制措施。至此，一场持续了三年的纠纷得以成功化解，双方均在法律上获得了“最优解”。