失独老人为见孙子 昔日儿媳成为被告

近年，隔代亲属的探视权问题越来越受到社会关注。日前，我市孤山法庭也审结了一起隔代探望权纠纷案，一对失独老人获得隔代探望权后激动得老泪纵横。

案 情

儿子去世后，老两口难见孙子

张某与李某婚后恩爱，2008年生育儿子张某某。张某父母当上爷爷奶奶，十分高兴，忙前忙后照料孙子，一家人三代同堂，其乐融融。然而好景不长，张某在工作期间因发生事故死亡。此后不久，李某带着不满一周岁的儿子回了娘家。

老张夫妻俩在失去独生子悲痛之余，想到儿子生前曾投保一份意外伤害保险，于是向保险公司申请理赔，并得到保险金。因保险金分配问题，李某对老张夫妻俩不满，一气之下拒绝老张夫妻俩探望孙子，并将老张夫妻俩告上法庭。法院判决老张夫妻俩返还一半的保险金。在判决执行中，老张夫妻俩要求行使对孙子的探望权再给钱，但李某坚决不肯。双方因此事进一步闹僵。

此后多年，老张夫妻俩难得见到孙子，在孙子上学后，他俩常常跑到孙子的学校等下课，为的就是能多见见孙子。难熬思孙之苦，日前，老两口走进孤山法庭，诉讼要求每星期探望孙子。

焦 点

在法庭上，李某拒绝老张夫妻俩每星期都探望孩子，认为这样会干扰到她的生活。她还称，老张夫妻俩看孩子她没有阻拦过，但是每次两位老人看孩子时，都给孩子讲一些以前的事情，弄得孩子情绪受影响，影响孩子的健康成长。老张夫妻俩则声称作为孩子的爷爷奶奶，他们理应享有探望权。

承办法官接手案件之后，进行了分析研究，认为我国《婚姻法》虽仅明确了父母对子女有探视的权利，对祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利并未作出明确规定，但同时法律法规并未禁止。

此案件中，老张夫妻俩在痛失独子后，要求探望唯一的孙子，合情合理。我国《民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”允许祖父母探望孙子符合公序良俗。

调 解

老两口每月可探望孙子两次

法官决定尽量通过调解，协调双方矛盾，于是耐心做李某的思想工作。

李某听了法官的劝告，觉得有道理，但想到之前和老张夫妻俩为保险金发生的争执，还是觉得心里不舒服，不肯在探望权上让步。法官又从有利于孩子健康成长的角度做李某的思想工作，告诉李某，孩子失去亲生父亲，心灵已经受到创伤，爷爷奶奶经常探望，可以给予孩子更多的关爱，使孩子从阴影中走出来。最终，李某同意老张夫妻俩行使探望权。双方签订调解协议，约定老张夫妻俩可每月定期至李某住处探望孙子两次，每次两小时，李某予以协助。

【法官说法】

特定身份的家庭成员之间的权利义务，除了物质财富方面，还包含了精神层面的内容，此案的讼争标的“探望权”即属后者范畴。父母对子孙有着强烈的精神寄托感，该精神寄托感的具体表现是能否得以与子孙相处、看望、问候、关爱等。

此案中，原告方老张夫妻俩在行使对孙子探望的权利时，不可避免地需要被告李某的协助配合。李某作为孩子的母亲，既有监护儿子的权利，也负有让儿子健康成长的义务，而儿子的健康成长与否，物质与精神需求是不可或缺的两个方面。被爷爷奶奶所关爱的权利，对孩子来说，既符合相关的法律规定，也合乎天赋此权的自然法则原理。

所以，虽原、被告双方存有矛盾，但希望孩子健康成长，为双方的共同心愿。孩子的天伦之乐因父亲的去世而有所缺失，不能因原、被告双方的矛盾而人为地使孩子再次缺失应享有的天伦之情。