江宁一国企主任被控受贿90万余元 羁押期间病亡

　　贪腐的官员在被立案调查后，因身体原因羁押期间病亡，他们被查扣的非法所得该如何处理？最近，南京中院就遇到了这样的问题，一名国企的中层干部，涉嫌受贿被立案调查，但是在案件审理期间病亡，检察院申请没收违法所得。南京市中院开庭审理此案后，昨日一审宣判，病亡嫌疑人此前被扣押的将近90万元的财物依法予以没收。

　　现代快报记者 李绍富

　　 羁押期间，受贿嫌疑人病亡

　　张某是江宁某国有公司招投标管理办公室主任，主要负责工程招标、预决算及合同签订等。虽然在公司里不是高层领导，但张某这个位置很重要，大小的工程老板都得找他帮忙，红包没少收。

　　2013年夏天，张某因涉嫌受贿被立案调查。案发后，张某及其家人一共退缴了90.79万元财物。这笔钱，后来被检察院以涉案款的名义扣押。

　　侦查机关查明，张某从2012年到2013年期间，利用职务之便，替人办事后，先后分20多次，收受多人财物共计90万多元。2014年1月2日，江宁检察院向江宁法院提起公诉。同年1月16日，案件在审理期间，张某因疾病死亡。

　　 扣押的钱款怎么办

　　张某死亡后，他的妻子向检察院提出，没证据证明赃款去向，也没证据证实扣押在案的钱款系违法所得，对扣押的财产，她依法享有财产权利，所以要求检察院返还。

　　南京中院一位长期从事刑事审判的法官向现代快报记者介绍，此前，我国施行的1996年的刑事诉讼法，明确规定被告人死亡，对案件的审理随之终结。而对违法所得如何处理，并没有明确的规定。不过，2013年施行的新刑事诉讼法第280条明确规定，对于贪污贿赂等案件，犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得的，检察院可向法院提出没收违法所得的申请。

　　2014年4月，南京市检察院向南京市中院提出申请，要求没收张某的违法所得90万余元财物。根据法律规定，如果近亲属认为涉案钱物并非违法所得，需向法院提出异议，若无异议，则需明确表示放弃。

　　半年多时间过去了，对张某被扣押的财产案件即将开庭审理，张某的家人既不肯出庭，也没明确表示放弃这部分财产。后来，法官只好挨个征求家属意见。

　 　法院判决

　　被扣财产为非法所得，应没收

　　不久前，南京中院开庭审理此案。张某家人对他犯受贿罪的事实没有异议，但认为检察机关并没有确实充分的证据证明赃款去向。所以他们认为，检察院无证据证实扣押在案的钱款是张某的违法所得。而作为张某的妻子，对这些财产享有相关权利。

　　南京市检察院的公诉人则认为，张某受贿的案件，前期调查已经结束，被告人张某前后的供述很稳定，而且有他的辩解等证据，能认定他涉嫌受贿违法所得为90.79万元，依法应当对他的违法所得予以追缴。

　　昨天下午，南京中院一审宣判，法院认定张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，实施受贿犯罪共获违法所得人民币87.8万元，以及一瓶50年贵州茅台酒，均依法应予没收。宣判结束后，张某的家人表示会考虑上诉。

　　 律师

　　新刑诉法终结“人死事了”的尴尬

　　江苏焯燃律师事务所尹长松律师称，以往类似案件，虽然检察机关在调查起诉阶段，证据确凿充分，可被告人却在法院判决之前死亡，法律并未明确规定涉案的财产和违法所得如何处理，最终因于法无据，无法处理。这样一来，某种程度上会导致贪官以“自杀”来逃避法律惩处。

　　而新刑诉法实施后，终结了“人死事了”的尴尬。尹长松称，南京中院的此次判决，在江苏开了先例，对反腐起到了很大的积极作用。