绘画水平高低，无关“博士”头衔

　　“博士字画联展”“女博士绘画展”“名校博士画展”……最近频频亮相各大艺术展厅的“博士”二字，让艺术市场陷入了一场口水官司。博士头衔就是画作品质的保障吗？画家到底是否须要读博？念博士果然对艺术创作有用？

　　随同以博士名义举行的画展和各类运动渐次增多，曾经隐身书斋的“博士画家”群体也走到聚光灯下接收各方审阅。不得不说，比拟文史哲、数理化学科，包含绘画、音乐在内的艺术类博士底本就未几，偏实际方向的博士更是少之又少。事实上，不少艺术院校还口口相传这样的口诀??一流的本科、二流的硕士、三流的博士，因为不少人以为真正善画之人，在本科阶段就已冒尖，既如斯，又何须在象牙塔里再耗多少年。

　　这一论断之所以有相称市场，很大原因源自历史教训。好比，只有小学文化的齐白石仍然成绩国画大家的美名，即使如今活泼在画坛的中坚一代，念到博士阶段的也百里挑一。但优秀画家群体里，博士学历者寡，就能认定画家不需要念博士吗？显然是站不住脚的。就像文学范畴里的沈从文，在他的青年时期能够凭小学学历进入大学任教，现现在还有这个可能吗？再者，绘画科引入博士教导，原本就比其余学科晚得多。这不，也只是到了近两年，“博士画家”才结队浮出水面。

　　还有一种说法，认为原本画画优良者一旦念博士，水平就会退步。这也是以偏概全。博士里画得好的大有人在，只不外良多优良画家并不特地强调本人的学历罢了。当然，任何群体里都有档次高低之分，博士里也有水平不那么高的。个中起因许多，比方本来有绘画天性之人，念博士后留恋搞实践了；还有局部原本禀赋不高之辈，却考上了博士。

　　博士里有好画家，好画家不必定读博士。简而言之，就是绘画程度高下与“博士”头衔并无多大关系。至于是否要念博士，如何渡过博士阶段，信任每个感性之人都会做过当真思考。跟着艺术市场走向精耕细作，越来越多的艺术从业者开端意识到，文化底蕴对创作的影响越来越深远。由于个人艺术作风的树立，已不仅仅依附技巧层面，学术品德跟审美才能的淬炼才是基本之道。这所有离不开进一步深造。往大了说，尚属少数的“博士画家”领有更多文明资本，他们也肩负着再造艺术行业的使命。

　　然而，近期热烈起来的博士画展，或者办展人更在意的只是“博士”噱头而已。君不见，此类展览每每强调参展者师闻名门，传承正统，至于绘画技巧和艺术发明力，倒是无人关怀了。说得再直白些，酒徒之意不在艺术，在乎画作价码晋升而已。如此之下，在名利沉浮的艺术圈，“博士画家”的标签便没多粗心思了。