江苏首例“隔代探望权”纠纷宣判失独老人每月可看孙子一次

　　独生子意外身亡后，无锡一对六旬老人将所有精神寄托都放在了不满2岁的孙子身上。然而，由于和儿媳积怨较深，两位老人在探望孙子的问题上，多次与儿媳发生争执。在一次剧烈冲突后，儿媳一怒之下直接阻止他们探望孙子。

　　无奈，老人将儿媳妇告上法庭，请求法院判决支持他们看望孙子的权利。昨日下午，这起备受关注的江苏首例失独老人“隔代探望权”纠纷在北塘法院审结，法院判决老人在孙子10周岁之前可以每月探望一次，每次探望时间以6小时为限。江南时报记者纪树霞通讯员苟连静

　　案情：探望孙子起纷争闹上法庭

　　陈锋夫妇(化名)的独生子小陈，与女孩王巧(化名)于2012年6月登记结婚，2013年3月，小陈突然意外死亡。对于小陈的死因，陈锋夫妇与儿媳妇王巧间争议较大，并因此积怨。但当时王巧已有身孕，于是双方经过商议达成一致意见：生下孩子。怀孕期间，陈锋夫妇给了王巧共计4万元营养费。

　　2013年10月底，王巧产下孩子聪聪(化名)。聪聪出生后，陈锋夫妇先后两次探望孙子，气氛都比较友好。但2013年底，在第三次探望时，双方却发生了冲突。经当地妇联协调，矛盾有所缓和，其后老人以每月一次的频率探望孙子。2014年8月底，双方又为探望孩子的事产生口角及肢体冲突，王巧自此拒绝再让老人探望孩子。

　　于是，一心扑在孙子身上的老陈夫妇为维护自己的探视权，将儿媳告上了法庭，希望法院判决自己每月享受三次探望孙子的权利，并希望儿媳王巧能在老人行使探望权时履行协助义务。

　　庭审：

　　儿媳请求驳回老人诉求

　　6月30日，法院第一次开庭审理此案时，作为被告的王巧也是满腹委屈，她说，腹中胎儿仅有月余的情况下,丈夫就突然离世，自己本就非常伤心，可公婆却将丈夫的死因归咎于自己。即便如此，她还是忍辱负重决定把孩子生下来。然而，公婆并没有因此消除对她的怨恨。

　　“每次他们来看孩子时，我们一家都极尽所能提供方便，但只要他们来就会有冲突，为这甚至一度报警处理。”据此王巧认为,公婆的行为已严重扰乱了他们母子及家人的正常生活秩序，希望法院能驳回老人的诉讼请求。

　　“两位老人希望通过探望孙子能够得到一丝安慰，而且探望也有利于孙子的健康成长。”原告代理律师第一次庭审后表示,尽管法律对隔代探望权无明文规定,但允许祖父母探望孙子符合公序良俗。

　　判决：

　　老人每月可看望一次孙子

　　昨日下午，法院再次开庭审理并判决此案。法院审理认为，我国《婚姻法》虽仅确定了父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规并无排斥或禁止。陈锋夫妇系失去独生子女的老人，他们对子孙有着强烈的精神寄托感，而该精神寄托感的具体表现就是能否与子孙相处，因此他们要求探望孙子的诉求符天理、合天伦。

　　最终，法院综合具体情况，支持了陈锋夫妇的隔代探视诉求，判决老人自本判决发生法律效力之日的次月起至聪聪十周岁时止，可每月探望聪聪一次，王巧负有协助配合义务。具体探望方式为：每次的探望时间以6小时为限，探望地点除陈锋夫妇与王巧商定的地点外，以王巧经常居住地或由王巧指定的地点。

　　法官说法>>>

　　婚姻法不禁止祖辈对孙辈探望权

　　负责审理此案的高鑫法官指出，我国《婚姻法》虽仅确定了父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规并无排斥或禁止。

　　而此次判决的关于探望的频次和时长，高鑫法官解释说，原被告双方都是无锡本地人，考虑到双方积怨较深，而原告方在探望孙子时，又需被告或其家人的协助，在双方关系未有实质性改善的情形下，每月三次的探望，确有强人所难之处，故判定以每月一次为宜。此外，基于孩子尚幼(不足两周岁)的现状，判决在孩子成长为限制民事行为能力人即10周岁前，每次探望时间以6小时为限。基于本案诉请的特殊性，予以相对宽泛的判决为宜，也有利于当事人对判决的可履行性。