“紫峰大厦”侵犯阳光权屡次拒赔 终审仍败诉

　　紫峰建设方被告侵犯日照权

　　2004年，南京市民陈先生购买了南京市厚载巷阳光阁小区的一处产权房，这套面积170余平方米的房屋正面朝南，自然采光条件非常好，而陈先生正是看中这点，并为年迈的父母着想才下决心买下这处房产。2005年，由南京国资绿地建设的“紫峰大厦”开工建设，并于2010年建成竣工，以其358米的高度成为南京第一高楼。同时，也妨碍了一些居民家的采光，这其中就包括陈先生这处房产。

　　2007年5月，南京国资绿地通知陈先生父母及另三户相邻房屋所有权人，对“紫峰大厦”影响他们家庭采光问题进行协商，并于同年向另三家各支付了补偿款5万元，但唯独没有陈家。后陈先生去找南京国资绿地交涉，但对方称其家房屋符合日照标准，不符合补偿条件。2010年，陈的父母将南京国资绿地告上法院，但后来因故撤诉。

　　这之后，陈先生接替父母的维权行动，找南京国资绿地交涉，但一直没有明确的答复。无奈之下，陈于2015年5月将南京国资绿地告上南京市鼓楼区法院，称其建设的“紫峰大厦”侵犯了其家庭日照权，主张被告一次性补偿其损失10万元。

　　一审判决被告赔偿二审维持

　　同年11月23日，南京鼓楼法院对该案作出一审宣判，法院认为，南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明，“紫峰大厦”建设前，原告所有并居住的房屋在大寒日的连续日照时间为一个半小时以上，不足两个半小时；“紫峰大厦”建成后，原告房屋在大寒日的连续日照时间为一小时以上，不足一个半小时，侵犯了原告的日照权，判决被告赔偿10万元。一审判决发布后引起了广泛关注，去年11月30日，中国江苏网发布的上一周舆情数据显示，这起案件列省内互联网关注度之最。之后，被告方不服判决提起上诉，近日，南京中院二审维持了原判，认定一审法院认定事实清楚、适用法律正确。该案尘埃落定。