江苏邮政管理局旧址穹窿顶被戴"绿帽子"

　　南京中山码头附近有条小街名叫“大马路”，临街的江苏邮政管理局旧址是省级文物保护单位。昨天市民王先生向扬子晚报爆料，该建筑穹窿顶被漆成绿色，与周边风貌以及南京民国建筑体现的历史感不搭调。不过修缮方案的设计者强调，这“绿顶”就是1918年始建时的样子。对此，产权单位并不领情，正计划恢复修缮前的原状。

　　如今逼仄的大马路，曾经依码头之利，成为南京城最繁华的商埠区。王先生钟情南京的民国建筑，走访、拍照、研究是他的一大爱好，他介绍说，老下关滨江的民国建筑，就是清末民初随着开埠陆续建起来的，“一栋挨着一栋，鳞次栉比，颇有上海外滩的感觉。”今天老下关最具代表性的民国建筑，就是建于大马路62号的江苏邮政管理局旧址和大马路66号的中国银行南京分行旧址，前者建于1918年，后者建于1923年，目前均为省级文物保护单位。

　　据了解，整个邮政局旧址的主体建筑采用西方古典风格，由英国人设计建造，建筑主体顶部塔楼，共两层，可供登临远眺，是该建筑设计上的亮点之一。

　　最近王先生和几个朋友到大马路走访，令他大跌眼镜的是，江苏邮政管理局旧址圆形塔楼、直径约五、六米的穹窿顶，不知何时被刷成了青绿色，“绿油油的，我觉得这与深灰色的建筑主体极为不搭，太新了，而且感觉戴了一顶绿帽子。”

　　据了解，邮政局旧址的修缮方案，东南大学建筑学院教授周琦受原下关区政府委托所做，早在2011年就已敲定。周琦曾主持南京大量民国建筑的保护与修缮。对于王先生的质疑，周琦给出3点回应。

　　首先，为什么是绿色？周琦说，民国初年修建这座建筑时，大楼顶部的穹窿顶使用紫铜包裹的，“紫铜暴露在空气中，大约两三年就会生出翠绿色的锈迹。”他解释，这种氧化后出现的铜锈，相当于一层“保护膜”，一般不会清理，因此，这座建筑落成后相当一段时间，穹窿顶一直保持绿色。

　　第二，为什么是比较鲜艳的绿色？周琦表示，在制作方案前，已经掌握详实的史料、照片，证实在1918年落成后，塔楼顶就是这种绿色。他介绍，在南京，与邮政局旧址同一批落成的民国建筑中，还有湖南路10号临时政府参议院旧址(今省军区司令部)，以及东南大学内的民国建筑，顶部都是这种绿色。“史料证明，这就是民国时的样子。”

　　第三，修缮为何要选择复原？“这是目前国内古建筑修缮领域的行业共识，”周琦说，“在掌握确凿史料的基础上，古建筑就应该恢复到最初的样子；当史料无法证明，而且对原状有丝毫不确定时，我们就选择保持现在的样子，留下历史的痕迹。”

　　那么在此次修缮前，塔楼顶是什么样子？根据维基百科该条目2011年所拍资料照片，整个穹窿顶呈现青灰色，有明显绿色褪色的痕迹，表面有不少杂色斑驳。

　　这个外观不仅是王先生希望看到的，也为目前邮政局旧址建筑的产权方——南京市邮政局认可。昨天该公司相关人士向扬子晚报证实，今年8月前，一次修缮出新，穹窿顶被刷上了青绿色。“对此，我们是不满意的，看了也很不习惯，和周围环境也不协调。”

　　他透露，管理局旧址建筑马上就要100岁了，本来就有计划在今年进行加固，准备借着这个机会把颜色再变回去。“我们正在编订修缮方案，并且会将方案报给江苏省文物局。对于青绿色穹窿顶，我们意见是坚决不要，变回出新前的颜色，恢复斑驳与历史感。”

　　两方都是基于“尊重历史”的出发点，王先生、市邮政局却与周琦教授得出了完全相反的观点，前者要求保持2014年8月前的“原状”，后者力求恢复1918年的“原状”，那么哪个才是真正的原状？

　　南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱教授告诉记者，这个问题目前没有答案。“国际、国内都认为，遗产保护要保持历史的原真性，但什么是‘原真性’，即使在文保领域专家层面，目前还在争论不休。”

　　贺云翱认为，邮政局旧址的民国建筑历史并非十分久远，如果周琦教授根据准确史料，制定修缮方案，是完全可以这样做的。“再加上穹窿顶的褪色，基本是近百年来自然界侵蚀所形成，没有人为痕迹，恢复1918年的原色也是适当的。如果是一座宋代建筑，上面有清代修缮的痕迹，我们不会为了恢复宋代原状，把清代的痕迹清除。”

　　但贺云翱同时认为，在恢复原状的过程中，要考虑实际情况。“毕竟是现代修缮，材料也不是以前的了，不妨进行适当‘做旧’。”他还强调，文物是社会公共资源，公众的观点必须要尊重，修缮工作要反复、多方论证，政府、专家两方认可还不够，也要征求市民的意见。(记者 张可）