谁把17年追凶的农妇逼成了“福尔摩斯”？

　　11月18日，李桂英来到周口市中级法院，询问齐金山案的进展。她对齐金山被判死缓不满，认为应判死刑。时间推到17年前，1998年元月，李桂英的丈夫齐元德被同村五个人伤害致死，五个人一夜之间销声匿迹。李桂英就此踏上了追凶路，寻遍十余个省份。 17年，5个嫌疑人已经抓到了4个。“还有最后一个没抓到，我就得一直追下去。”

　　(11月23日《新京报》)

　　17年风雨漂泊，17年雪花飘落，17年寒来暑往，17年饥寒交迫。17年弹指一挥间，弹指一挥的17年人生能有几个？在17年里，一位农妇凭着为夫报仇的坚守，终于迎来了“柳暗花明”，她陆续将5名嫌疑人中的4人“抓捕归案”。这样的农妇，没有了“山泉”，也没有了“甜”，留下的是多少人生的苦涩？也只有用“罪有应得”来聊以自慰了。

　　这位勇敢的农妇，对于法院的判决不是很满意。其实，对法院的判决倒无须纠结。毕竟这是一起严重的案件，当地法院会谨慎行事，法律条文就摆在那里，，究竟最终会判处什么样的刑法，应该会有一个符合法律本意的结果。毕竟还有上诉环节，还可能有二审，甚至是三审的环节。

　　让笔者耿耿于怀的是，一个农妇都可以做到的事情，警方为何做不到？公平而言，警方是人不是神，也有无奈的时候，不可能让所有案件水落石出，都能有最终正义。但是，当一位农妇能够将5名嫌疑人中的4人“捉拿归案”的时候，警方缺少的是什么？真的是技术的制约，是经济的制约，手段的制约？

　　犯事的5人，都是普通的农民。他们没有反侦察技能，他们也不是毒枭和作案集团。当初他们能同时逃脱警方制裁，有着太多可疑的地方。即使，他们能够逃跑，但是找到他们也应该不是多么难的事情。对于毒枭来说，对于犯罪集团来说，他们可以在深山老林里生活，他们有积累的反侦察手段。可是这些普普通通的农民，何以能逃出警方天罗地网？难道他们都是千变万化的孙猴子？都是能上天入地的土行孙？在没有身份证寸步难行的时代，他们的“遁形”是难以理解的。

　　而从侦查技能来说，一个农妇可以说就是个“无知”者，她的成功源于为了正义而坚守的“无畏”。侦查技能、经济支撑都不如警察的农妇的成功，说明一点，这些犯罪嫌疑人并不难以抓获，就看警方有没有坚守正义的决心了。农妇自己抓住了4名嫌疑人，还有一个人逍遥法外。农妇表示将继续去追凶，不知道当地警方有何感想？是看着一个没有执法权的农妇去快意恩仇，还是主动介入？

　　想起一则发生在福建的新闻。一位外来逃犯被抓捕的时候，竟然已经是福建一家派出所的协警了。可笑的事情背后，蕴含着什么已经不言而喻。

　　谁把17年追凶的农妇逼成了“福尔摩斯”？看来需要启动责任追究程序了。还有一个问题，既然是自己追凶，是不是也该算算这些年的“办案经费”？