狼狗戏猫抓伤待售新车 狗主人赔了6000多元

图为被狗抓伤的新车。来自法院案卷

 一家汽贸公司准备出售的新车上，突然出现很多划痕，吓坏了公司的员工。调阅监控才发现，这些痕迹竟然是两只狼狗追逐玩耍时留下的。汽贸公司与狗主人就赔偿问题无法达成一致，最终对簿公堂。近日，法院就此案作出判决，狗主人最终为自家狼狗的“调皮”行为，赔偿了6000多元。

事件回放

两狗玩耍时抓伤新车

高先生在我市江平路上开了家汽贸商行，从事汽车销售。2014年10月12日上午，店内的员工突然告诉高先生，公司停放在公司停车场的一辆待售菱智V3汽车出了问题，车辆前部油漆、前保险杠、翼子板、前大灯、右前门等多处出现划痕、损伤。

“好好的新车怎么就被划了，这不会是谁的恶作剧吧？”高先生如此猜想着，但当他调出监控录像后，真相却大大出乎了他的意料：划坏车的罪魁祸首竟是两只七八十公分高的狼狗！原来，前一天晚上7点之后的五个小时内，这两只狼狗为了追逐一只猫，曾在这辆菱智汽车周围跳跃玩耍，这才造成了车辆受损。

而经辩认，监控中“肇事狗”是在汽贸商行隔壁做生意的于某所养。

庭审现场

新车贬值多少引争议

高先生认为，于某饲养的狼狗造成汽贸商行的财产受损，作为饲养人，于某应当承担赔偿责任。然而，当高先生就赔偿问题与于某协商时，却屡屡碰壁，派出所两次进行调解，双方就赔偿额问题也一直无法达成一致意见。无奈之下，高先生只得以汽贸商行的名义，向法院提起诉讼。

经价格评估鉴定，被损坏的菱智V3汽车损失（修复）价格为2300元，销售价格还会减少约4000元。高先生据此提起诉讼，请求按此损失进行赔偿。

庭审中，对高先生所提要求，于某抗辩称，鉴定报告中没有就车辆的贬值损失作出准确的结论，而是使用了“约”的表述，不符合鉴定结论必须客观准确的要求，且原告未能提供车辆修复实际造成销售价格减少方面的证据，所以他只同意赔偿修复费用，拒绝承担贬值损失。

于某还提出，高先生的公司将车辆停放在露天停车场，没有任何安全防范措施，未尽到管理注意义务，应当减轻其责任。

法院判决

新车确实贬值，该赔

法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，于某对其饲养的狼狗疏于管理，导致原告的车辆损坏，依法应承担民事赔偿责任。于某无证据证明高先生对车辆损坏存在重大过失，故其要求减轻责任的抗辩，不予采纳。

法院认为，受损的车辆为待售新车，车辆修复后，无法达到原始出厂状态，从外观上也可辨别该车辆为修复车辆，市场交易价格势必低于新车销售价，贬值损失是客观存在的实际损失，属于原告合法损失范畴。法院根据评估报告认定的贬值损失约4000元作为参考值，并结合案件的实际情况，确定受损车辆的具体贬值损失为3800元。

最终，法院判决于某赔偿车辆修复损失2300元、贬值损失3800元。判决后，双方均未上诉，被告于某已按生效判决向原告履行了赔偿义务。