因养狗引发的这些纠纷　起因虽小，却让人头疼不已

　　爱犬被撕咬，狗主人帮忙被巨犬咬伤；见义勇为赶恶犬，不料却与狗主人打了一架；未拴住看门狗，骑车人被撞成伤残……“养犬”一直是备受关注的话题，近年来，“狗咬狗”、“狗咬人”纠纷层出不穷，不少案子因“公说公有理，婆说婆有理”，也让法官头疼不已。法官在此提醒市民，应加强饲养动物管理，以免给他人造成损伤，给自己也带来麻烦。

　　江南时报记者纪树霞通讯员宗禾

　　情境一

　　担心爱犬打架吃亏

　　主人上前帮忙被咬伤

　　今年2月16日晚9时许，徐州人黄女士吃完晚饭像往常一样，牵着小狗和邻居在小区里散步，正和邻居聊得高兴，突然听到小狗大声嚎叫，原来对面来了一只怒气冲冲的大黑狗，黄女士想抱小狗离开，可大黑狗扑抓不放，黄女士十分恐惧，遂放开小狗，谁知大黑狗把小狗咬住在地不放。为救小狗，黄女士就近取物砸开大狗，可大黑狗又将小狗咬住。黄女士再次将大黑狗打开时，被受伤、受惊的自家小狗咬伤左手。为此，黄女士前往医院就诊花费医疗费2726.85元。

　　事后，黄女士了解到，大黑狗的主人是住同小区的毛女士，可她受伤后并没有找毛女士处理问题，而是和其夫到对方家楼下骂人、砸玻璃，并向派出所报警。到派出所后，黄女士谎称被毛女士的狗咬伤，经过派出所调解，双方自愿达成协议：只要是大黑狗咬伤的，毛女士将负责到底。然而，毛女士在调监控后却发现，黄女士并非被自己的狗咬伤，于是拒绝按协议履行赔偿。为维护权益，黄女士将毛女士告上了法庭。

　　黄女士认为，自己虽被自家小狗咬伤，但全由大黑狗主动袭击引发。毛女士放任其家大黑狗游荡，造成危险隐患，没有尽到看管职责，应承担全部责任。因此她请求法院判令毛女士赔偿自己医疗费2900元、营养费200元、精神安慰费1600元、小狗医药费200元。法院审理认为，黄女士受伤虽系自家狗造成，但综合分析原因，与毛女士的狗撕咬其狗，致使狗受到惊吓有一定关系。综上，徐州鼓楼法院酌情认定毛女士承担50%的赔偿责任。

　　情境二

　　见义勇为赶恶犬与狗主人起纠纷闹上法庭

　　本是见义勇为帮助赶走咬人恶犬，却与狗主人发生纠纷，并为赔偿闹上了法庭。近日，江阴法院青阳法庭调解了一起遛狗引发的纠纷。

　　2014年11月的一天晚上，钱某在江阴市某广场散步，看见同小区刘某的儿子小刘欲放巨型犬撕咬他人。钱某担心出事，便捡起路边的树枝赶走该犬，并对小刘进行教育。哪知小刘根本听不进去，反怪他多事。随后，双方发生口角，小刘电话通知刘某到场。刘某到来后，因出言不逊双方发生厮打。后刘某被送往医院住院治疗，共花费医疗费3155元。

　　今年3月，公安机关对钱某作出拘留三天的行政处罚决定。但就赔偿事宜，双方始终没能谈妥。不久前，刘某向江阴法院提起诉讼，请求法院判令钱某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计近7000元。

　　庭审时，刘某认为，钱某侵犯其合法权利，理应予以赔偿。对此，钱某则称，事发时他的确打了刘某几下，但当时并未产生严重后果。另外，刘某有错在先，他自己也应承担相应责任。经调解，最终双方达成一致，由钱某赔偿刘某3300元，刘某撤回起诉。

　　情境三

　　看门狗将人撞成伤残

　　法院判公司担全责

　　保安队长在遛狗时让狗自由撒欢，结果这条壮硕的狗在公司门口将骑电动自行车经过的行人撞伤。近日，苏州市吴江区人民法院审结了这起饲养动物损害责任纠纷案，判决喂养此狗的公司承担全部赔偿责任。

　　去年5月的一个早晨，老赵刚下夜班，骑着电动自行车回家，当其行驶到杰加公司门口时，一只大狗突然窜了出来，将其连人带车撞倒。惊慌倒地的老赵当即感到左脚剧烈疼痛，后经医院检查是左踝关节骨折，住院治疗期间用去医药费4万多元。经苏州市同济司法鉴定所鉴定已构成九级残疾，由于与肇事狗所在的公司无法协商赔偿事宜，老赵将公司告上了法庭，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计12万多元。

　　庭审时，被告公司认为，肇事的狗是被告看门所用，平时由公司保安喂养，当天是保安队长在遛狗时发生了事故。由于保安队长私自遛狗，临时担当了管理人身份，却没有尽到管理责任，导致事故的发生，所以应该由保安队长个人承担赔偿责任。同时，原告老赵在事发时没有采取有效的措施导致摔倒，对事故发生也有一定责任，应自行承担部分赔偿责任。法院经审理后认为，此狗的饲养人为被告公司，事故虽然发生在保安队长遛狗期间，但按照法律规定，动物饲养人和管理人对受害人应承担不真正连带责任，即受害人可以选择起诉饲养人，也可以选择起诉管理人，被告公司无权以保安队长是管理人为由要求其承担责任，最终法院依法作出上述判决。