“江苏牧羊案”二审6日公开开庭未当庭宣判，一审判决撤销股权转让协议
交汇点讯最高人民法院公布的三大涉产权案之一的李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷案密切相关的许荣华诉陈家荣、范天铭股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院于12月6日通过互联网平台进行了公开开庭。
法庭上，双方就庭前会议上展示的证据充分发表了意见，并围绕2008年10月16日许荣华与陈家荣在看守所签订的股权转让协议是否受胁迫、应否撤销，范天铭是否为本案第三人，范天铭应否返还股权，牧羊集团工会是否应作为本案当事人等争议焦点进行了激烈的辩论。部分人大代表、政协委员、专家学者和律师代表旁听了庭审。整个庭审历时十余个小时。因当事人双方均表示不愿意调解，合议庭将择日宣判。
此前，南京市中级人民法院已于今年8月31日对该案作出一审宣判，判决股权转让协议系受胁迫签订予以撤销。
经审理查明，江苏牧羊集团改制后主要股东李某、范某、徐有某、徐某、许某协议约定：李某、范某负责牧羊集团的经营，另外三人不直接参与公司管理，可在外新设公司，设立的公司可以有偿使用“牧羊”注册商标及在公司名称中使用“牧羊”两字，也可以作为牧羊集团的成员单位等。协议签订后，许某投资设立某机械公司。后五名自然人股东为争夺牧羊集团控制权产生矛盾。2008年5月，李某、范某代表牧羊集团向工商局投诉某机械公司严重侵犯了牧羊集团“牧羊”注册商标专用权。该局立案后认为涉嫌犯罪将案件移送公安机关，公安机关以许某涉嫌假冒注册商标罪将其刑事拘留。2008年10月许某在看守所内签订股权转让协议，股权转让价格明显低于实际价值。协议签订次日，许某离开看守所。
2009年6月，许某刑案被撤销。9月，许某向仲裁委提出仲裁申请，请求撤销该股权转让协议。许某配偶李美某同时向扬州中院提起诉讼，请求确认许某与陈某间的股权转让行为无效，法院判决驳回李美某诉讼请求，江苏高院于2016年6月23日裁定对该案再审。2016年7月5日，仲裁委员会驳回许某的仲裁请求。后许某向南京中院申请撤销该仲裁裁决，南京中院经审理，于2016年12月5日裁定撤销上述仲裁裁决。随即，许某提起本案诉讼。
本案的主要争议焦点在于许某是否有权撤销案涉股权转让协议。
一审法院认为，案涉股权转让协议系许某受胁迫所签订，李某、范某的举报行为看似维护公司利益，但其目的实为争夺公司控制权。案涉股权转让协议系许某被羁押于看守所，许某惧于范某、李某借助公权力对其不当刑事追责，被迫同意签订股权转让协议以求恢复人身自由。案涉协议签订的背景、场所、时间及过程特殊。综上，能够认定许某系受胁迫签订股权转让协议，其所主张的合同撤销权满足法定的程序和实体要件，依法应予撤销。
通讯员 沈高轩 交汇点记者 顾敏
标签：
编辑：纪树霞