爱分享

　　今年7月，我办理的一起信访人不服公安机关撤案决定，申请检察机关立案监督的案件，就是因邻里纠纷而起。

　　信访人叫贺建国，反映他与邻居吴大勇因农田水沟排水问题发生口角，继而发生肢体冲突，他被吴大勇殴打致左肩胛骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。但公安机关立案侦查后，以该案无犯罪事实为由撤销了案件，他因此来信申请检察机关立案监督。

　　被打致骨折构成轻伤二级公安机关为何撤案？为什么没有追究吴大勇的刑事责任？

　　带着疑问，我仔细阅看了卷宗，发现吴大勇的证词与贺建国并不完全一致。

　　大勇夫妻称双方在发生口角后，贺建国拿出镰刀乱舞，为了自保吴大勇夫妻夺下镰刀，随后贺建国又开始骂吴大勇的父亲，气不过的吴大勇只是扇了贺建国两个耳光。奇怪的是，贺建国在案发当天没有就医，3天后才去医院，被确诊为左肩胛骨骨折。因此法医的鉴定意见是：在排除贺建国6月18日至6月21日再次受伤的情况下，其左肩胛骨骨折已构成轻伤二级。

　　监控？案发现场在农田，没有监控证言？没有第三人的证言能够还原案件过程

　　为了查明真相，我要求公安机关做好相关补充侦查工作。可惜的是，案发现场在农田，没有监控，也没有第三人的证言能够还原案件过程，几经周折，仍无证据能够证实贺建国的左肩胛骨骨折是3天前吴大勇殴打所致。此案历时一年多，前后历经多个司法程序，均因证据方面原因主张权益无果，贺建国身心俱惫，既愤怒又无助。

　　我想，是时候听听双方的想法了，便分别拨通贺建国和吴大勇的电话。

　　我发现两人虽脾气倔强，不愿意先向对方服软，但都希望检察机关能从中调解，帮助他们化解矛盾。吴大勇也承认自己确有动手，愿意赔偿贺建国医药费。有了这个调解基础，考虑到天气炎热，贺建国已经70多岁，我们便约定在就近的罗溪派出所组织调解，并邀请公安机关和当地基层组织一起参与，希望能将刑事申诉案件和邻里矛盾一并化解。

　　调解当天下午，我着重从两人的乡邻关系谈起，双方也把各自情况摊到台面上来掰扯清楚。

　　经过释法说理，两人之间的芥蒂也慢慢化开，言语不再激烈。于是我趁热打铁，对两人说大家赶紧表个态吧，这件事总要解决啊。这时，吴大勇掏出一个信封说：“这3800元是我赔偿你的医药费，那天我太冲动了，真是抱歉！”贺建国也有些不好意思：“其实我做的也不对，今天正好都在这，待会我们就去田里看看能不能想办法把你家排水沟疏通下。”就这样，两人笑呵呵地在和解协议书上签了字。离开前，两人抓着我的手说：“真的谢谢你啊，帮我们解开了一年多的疙瘩，乡里乡亲的，现在我们心里舒坦多了。”

　　新北区人民检察院党组副书记、副检察长朱韶华

　　检察官有话说

　　司法实践中，诸如家庭纠纷、亲友矛盾、乡邻冲突等酿成的刑事案件，往往“剪不断，理还乱”，罪与非罪很难判断，单靠刑事手段难以解决。这时，办案人员只有善用“情”和“理”来妥善化解，才能让群众更信服，司法更有公信力。