爱分享

　　“早就想当面感谢你们了，真心感谢你们帮我保住了房子，我现在可以放心安度晚年了。”近日，刘某再次来到江苏省淮安经开区检察院表达感谢。

　　时光回溯到2020年的一天，刘某突然发现银行卡内20多万元存款被冻结，还收到法院的执行短信，称其名下唯一的住房将被拍卖。刘某询问法院后得知，自己卷入一起民间借贷纠纷，要偿还一笔不小的债务。

　　原来刘某与妻子齐某于2006年结婚，婚后，齐某热衷炒股，还将夫妻共同财产投入期货和股市，后二人于2011年协议离婚，约定刘某对不知情、不同意和有分歧的借款均由齐某承担。2016年，刘某离开淮安定居南京。

　　2018年，顾某起诉刘某、齐某二人，要求偿还借款20万元及利息。法院认定该笔借款系二人为购买商品房所借，系夫妻共同债务，故要求二人共同承担还款责任。

　　“检察官，这钱我是真不知道啊，我都60多岁了，这唯一的房子也保不住了……”刘某心急又无奈，便到淮安经开区检察院申请监督。

　　受理案件后，承办检察官文雅通过调取该案审判卷宗及相关材料，得知2012年齐某与顾某丈夫签订了还款协议，约定最低每月偿还本金1000元以上。协议签订后，齐某向顾某分4次转账8000元。

　　“这钱是我前妻借的，现在连本带利有60多万元了，真不应该我还啊！”刘某向检察机关提供了一份新证据，是其与前妻婚后签订的夫妻债务协议，协议中列明刘某对齐某个人借款不承担还款责任。

　　“您放心，我们一定帮您找回‘住房’！”文雅的坚定让刘某有了一丝希望。

　　“齐某从顾某那里借款20万元事实目前比较清楚，但这笔借款是否为夫妻共同债务呢？”文雅带着这个疑问，通过远程视频联系上了顾某夫妇。经调查发现，20万元系齐某以个人名义向顾某所借，金额也远超出一般家庭日常生活开支，也并不存在因购房款短缺而借款的事实。即便为夫妻共同债务，齐某与顾某丈夫签订还款协议时，已与刘某离婚近一年，单方面约定的利息条款对刘某也不具有约束力。

　　“执行法院已将刘某的房屋进行拍卖公告，一旦房屋被拍卖，将造成不可逆的损失。我们决定以最快的方式，合理合法地‘保住’刘某的房子。”承办检察官立即与法院沟通，在房屋拍卖公示到期前，淮安经开区检察院依法向法院发出再审检察建议。最终，法院采纳了检察建议，再审裁定撤销原判决，本案终结诉讼。