爱分享

　　“很感谢检察院和各位听证员为我召开听证会，听了大家的解释，我知道了伤情鉴定和伤残鉴定的区别，也明白这次听证会是真心想解决我的问题，虽然我的诉求没有得到支持，但你们的诚心打动了我。我服，以后不再上访了！” 在江苏省南京市检察院近日召开的公开听证会上，听到评议决定后，历时11年重复信访23次的申诉人蔡某某作最后陈述时这样说。

　　蔡某某是一起故意伤害案的被害人，2011年9月，蔡某某与谈某因工作上的琐事产生口角，继而互殴，谈某将蔡某某的鼻部、左耳打伤。经鉴定，被害人蔡某某鼻骨骨折，左耳听力减退，损伤程度均为轻伤。法院审理认为，该案的起因系双方因工作产生争执，被害人蔡某某也有过错，被告人谈某犯罪后自首，并全额赔偿被害人蔡某某经济损失，取得被害人蔡某某的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，遂依法对其予以从轻处罚。谈某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　案件判决后不久，蔡某某做了伤残鉴定，被鉴定为听力伤残九级。因此，蔡某某觉得法院对被告人判罚太轻，开始信访。虽然他一次次被告知案件判决没有问题，但他仍然不服，11年来重复上访达23次。

　　2021年6月，在多年信访都没有得到自己想要的结果后，蔡某某向南京市检察院提出申诉。

　　经办案检察官审查认为，该案事实清楚、证据充分、适用法律适当。但申诉人耗时多年重复信访，不仅增加当事人诉累，也耗费了大量司法资源。在征求当事人意见的基础上，南京市检察院决定组织召开公开听证会，邀请江苏省医疗损害专家库成员、人大代表、律师和市检察院技术部法医等参与听证。

　　“案发后，法医7个月才出鉴定结果为轻伤，法院就此调解结案，但后来我自己去做了伤残鉴定，为伤残九级。如果知道是伤残九级，我怎么可能同意这个调解结果，谈某某也不应被判得这么轻，我请求再审重判。”申诉人蔡某某提出申诉请求及理由。

　　“伤情鉴定在受伤后7个月出具，是因为你的伤情涉及听力障碍鉴定，按规定，应在损伤3至6个月后进行，或者选择在医疗终结听力障碍程度相对稳定时进行，故伤后7个月作出鉴定意见并无明显不当。伤残鉴定是因受伤致残后对该伤残等级程度的评定，主要用于民事赔偿，没有伤残鉴定不影响刑事案件的办理。”听证会上南京市检察院技术部法医对申诉人提出的问题作详细解释，并回答了其他听证员的问题。

　　听证员认真听取了办案检察官的意见和申诉人的诉求，对案件涉及的法律关系向检察官作全面了解，并针对蔡某某的申诉意见进行细致客观的解释说明。随着公开听证会的进行，申诉人也从起初强硬要求满足其诉求，变为逐渐认同听证员的解释和观点。

　　听证持续了两个多小时，经三位听证员闭门磋商评议，认为此案的案情清晰，判决认定事实正确，申诉人心情可以理解，但现有证据不足以支持申诉人的申诉理由，建议维持原判决处理决定。

　　在听到听证员的评议决定后，蔡某某显得很平静，在最后陈述时，他对听证员的释理说法表示理解，为检察机关解决其问题的诚心所打动，表示愿意签订息诉意见书，不再上访。

　　至此，这起因故意伤害案引发重复信访的刑事申诉积案得到解决。

　　考虑到蔡某某年近60岁，孤身一人，又没有工作，这起案件带给他经济和身体上的伤害较大，其生活较为困难，为进一步提升办案质效，传递检察温情，南京市检察院正在为其办理司法救助。