点评：不忘初心

　　兴隆公司债务纠纷申请监督案，是我在2014年初办理的。该案过程曲折，结果欣慰。回想该案，有两点感触。

　　其一，身为从事经济行为主体的公民与法人的法治意识，亟待提高。

　　兴隆与中胜2007年签订的债权确认书中有两笔，其一是真实的债权779万的土地转让款及零星债权，另外一笔就是兴隆公司以中胜公司名义向A银行所借的1380万元。

　　中胜公司于2006年向兴隆公司转让债权时，B银行起诉中胜公司、兴隆公司偿还贷款的裁判已经生效，法院已对兴隆公司的财产采取执行保全措施。可以说，兴隆已在替中胜还钱，事实上承担了还款责任。

　　兴隆公司在与中胜公司签订还款协议的时候，应当要求将向银行所借款项1380万元及银行利息，从总的债务中去掉。如果中胜公司不同意，可以拒绝在还款协议上签字。

　　然而，真实发生的情形，正如大家所见：兴隆既没有提出抗辩，也没有拒绝签字。最终的结果是，一方面造成一债两还，加重了自身的还款责任，另一方面，直接将自己推入了多起诉讼的泥潭。

　　其二，民行检察工作任重道远。

　　2012年施行的新《民事诉讼法》赋予了检察机关在履行法律监督职责时有调查核实权。然而，理想很丰满，现实很骨感。

　　具体到本案中，调查虚假诉讼的过程无疑是异常艰辛的。兴隆申诉的时候，仅仅提供了案件存有虚假诉讼可能的怀疑，没能提供任何的证据材料与线索。办案组开始确定的调查思路，由于人为阻挠，一时搁浅。调查组马上调整思路。

　　七八月份对于素有“火炉”之称的南京，更显得酷暑难耐。办案组的成员顶着三十八、九度的高温，奔走在涉案单位各个开户行之间。虽然950万元的资金仅分为两笔，却涉及六家公司，不同的开户行，不同的转款方式与理由。经过办案组的不懈努力，最终将涉案的950万元在几家公司的流转轨迹固定了下来，形成七本厚厚的卷宗。

　　站在两年后的这个时点回望，即便当时有勉力支撑的苦，现在亦咂摸出甜味来了。更令人振奋的是，刚刚结束的第十四次全国检察工作会议上，最高检曹建明检察长首次提出“完善检察监督体系”，其中就包括健全多元化民事检察工作格局。

　　我想，只要我们民行检察人都秉持“让人民群众在每一件案件中，都感受到公平正义”这颗初心，再任重道远，定全力以赴。（作者系江苏省人民检察院民事行政检察处检察官）