涟水:旧伤疑云
29.12.2015 14:57
本文来源: 检察院
今年上半年,张某因领取农药的事情与朱某发生争执,将朱某头部眼部受伤,经公安机关鉴定构成轻伤一级,并将此案移送检察院。但在与办案检察官的交流中,张某的一句话引起了检察官的注意:“我用拳头不可能把他打成脑挫裂,他这个伤是之前的旧伤。”
到底这个伤是朱某旧伤所致还是张某殴打所致?为了摸清真相,检察官决定对案件进行技术性证据审查,并委托上级检察院技术处查明张某用拳头击打被害人面部,能否造成被害人脑部挫裂伤后果。后来经查阅病历资料和法医阅片并经医院CT复查会诊,认为朱某的伤情系旧伤所致,建议重新鉴定。后经鉴定,朱某的伤情的确为陈旧性外伤所致,与张某殴打的外伤无直接因果关系。
至此,该院立即向公安机关发函,认为根据现有证据不能认定张某行为涉嫌故意伤害罪,建议对张某撤回移送审查起诉,后该案重新被定为治安案件。
本文来源: 检察院
29.12.2015 14:57
观点丨泰兴市检察官:室外空调安装员坠亡,谁之责?
自刑法修正案(六)将重大责任事故罪犯罪主体放宽到从检察院
镇江市检察官讲述办案故事:两块钱的“小案”
(点击图片查看视频)检察院
苏州市吴江区检察院编印“错题本”指导规范办案
“大家看一下,检察院