泗洪公开审查二十年前旧案

　　“可能确实是历时太久我记忆出现了偏差，这下我服了，谢谢你们检察官为我这个案件所做的努力。”近日，江苏省泗洪县检察院启动公开审查程序，承办人通过与申诉人及其代理律师现场质证和释法说理，成功化解二十年前原职务侵占案被告人不服法院判决申诉一案。

　　1989年至1996年5月，李某任泗洪县车门乡洪桥村16组小组长，因占用集体资金被泗洪县法院认定为职务侵占罪，判处有期徒刑1年。今年3月，李某因不服该判决，至泗洪县检察院提请刑事申诉，并提供其1996年10月5日关于河工工资支出的一万多元票据作为新证据，认为法院判决有误。该院控申科承办人审查认为，李某职务侵占犯罪事实可能存在定案证据不够充分的情况，同时鉴于其提供新证据，决定对该案立案复查。

　　充分阅卷之后，基于李某提供的新证据，承办人立刻锁定取证方向，至申诉人当时所在乡镇核查账目，但是由于案件历时已久，加之当年账目管理不规范，已经无法查找当年的账目证据。眼看案件调查一筹莫展，承办人提出“东西是死的但人是活的”，决定转变调查方向，找到当时接任李某职务的汪某，对当年的案件情况进行了相关了调查。

　　“我是接任李某担任小组长的，李某于1996年5月即被罢免小组长职务，而且每年河工费都是当时干当时结的。”证人的一句话，使得案情明朗起来。李某提供的票据时间显示的是1996年10月，那时候他已经不再担任小组长的职务，加之河工工资都是当时结清，显然时间节点否定了该票据的作为新证据的证明效力。

　　基于案件情况复杂，申诉人情绪不稳定，为更好的化解矛盾，控申科承办人决定启动公开答复程序，同时请对方代理律师充分参与。“本院复查认为，申诉人于1996年5月就被村民罢免16组小组长职务，而且河工费用全部是当时结清，所以申诉人提供的1996年关于河工支出的一万多元票据不能作为新证据使用，根据法律规定不符合抗诉条件，本院决定不予抗诉。”承办人当场向申诉人及其律师公开出示证据，并作出充分的释法说理工作，最终申诉人表示愿意接受该院的处理结果。（通讯员  彭  智  张月娥）