卞说卞聊：“河长”市长因河流污染被罚款还登了报

来源: pic.jschina.com.cn

　　要罚就罚市长款，罚得再少也管用

　　卞说卞聊，老鬼来啦。

　　在浙江有个诸暨市，市长叫徐良平，此人分管了一个河段，分管一个河段的环保问题，结果这个河段出现了污染，里面有垃圾，于是乎他就被罚款140块钱。这事呢，还被当地的报纸给登了出来，先把他的大名登上，然后是罚款的数额，同时登上的还有诸暨市其他18个市级领导，也是因为环保问题，有的被罚了50元，最多的好像被罚了200元。

　　我一看这条消息觉得有点新鲜，你说一个市领导因为工作做得不太好，被点名这个不算怪事，可是被罚款似乎倒不多见。不过这罚的数额那倒不多，140块钱也就是个象征性的。你想这诸暨算个县级市，这市长一年下来账面上的收入怎么也得有个十万八万的吧？140块钱那真是小数目。可我觉得更重要的是，对他名声的这个影响。你看这报纸上都登出来了，市长因为什么什么事被罚款，似乎看起来不太好听，那对市长是真有点触动啊。

　　也许有人会说，用罚款这个手段来对付市长，这是不是有点作秀啊？合适不合适啊？那得看什么工作。因为一个市长他分管的事太多了，什么政治、经济、社会等等很多方面，你什么事情都用经济手段来考核，那确实不一定特别合适。但是我觉得环保治理污染这件事不一样，第一它和所有老百姓的生活密切相关，第二它的工作成果也是所有老百姓能够随时看得到、监督得到的。河里面有没有污染，老百姓从这儿经过，大家都一目了然，看得清清楚楚啊。哎，我觉得对老百姓特别熟悉的事，用老百姓也特别熟悉的手段来监督，这倒不失为一种方法。因为我们老百姓平时碰到个什么事、犯个什么错也经常被罚款嘛。

　　以前我们看过相关的报道，哪儿有什么污染啊，也有企业家或者是爱心人士出来跟市长或环保局长叫板，说你们要是到河里面游个泳，我给你20万；你要是敢到河里面喝口水，我给你30万等等。我觉得那都算是奖励性的惩罚措施，你要做不到对他也没什么损害。但是真正对他较真罚款，那可就不一样了，这等于是如果他们工作不力，对他们进行惩处的手段除了政治手段、组织措施以外，又多了一个经济手段。

　　我觉得这个方法咱们似乎也可以考虑借鉴借鉴。你想啊，从2013年开始，咱们江苏省已经有了计划，要用3年的时间每年整治100条河道，基本解决我们省内城市河道黑臭的问题。前不久，我们还公布了去年没达标的，全省63条河道的负责人的名单，我看了一下，那上面好像什么副区长、副市长比较多，行政一把手被问责的倒不常见。所以我觉得咱们也可以借鉴这种方法，如果哪一个城市的河道治理的工作没达标、没完成，咱们那就盯着那行政一把手问责。除了我刚才提到的那些政治手段以外，还得辅之经济手段——罚款。不过我觉得咱们罚的那个数额要比诸暨那个要稍微多一点，多到什么程度呢？我觉得要多到他不是一个贪官污吏的话，这款罚了要让他觉得有点心疼、肉疼，那才合适啊！

　　正所谓：分管河道有污染，市长要把责任担。又被点名又罚款，让他有点小难堪。咱们也可来借鉴，治污问责盯主官。他若工作不得力，损他名声罚他钱。

　　善有善报法律保

　　【概要】南京浦口一位孤寡老人去世，法院将遗产判给他的一位朋友黄先生，原因是黄先生照顾老人，给予了精神陪伴；上海一名独身女教师受学生照顾29年，去世后，资产被学校收回，这名学生郑女士上诉法庭，最终继承了老师48万元的遗产。

　　【老鬼说】我把这两件事结合起来一看，我就发现有这样的特点。首先不管是黄先生还是郑女士，他们都绝对不是为了遗产才来照顾陈先生和魏老师的，因为他们照顾了他们那么多年啊！他们凭的全是对他们的感情和爱心！另外，在照顾两位老人这么多年的过程当中，也许他们在经济上投入不是很多，但是他们在精神上、在心理上给了两位老人更多的关怀和帮助。这一点我觉得比付出金钱、付出物质更加显得难能可贵，所以他们的善行一定能得到善报。

　　当然这个善报不单单是指金钱方面了，黄先生才得了区区5万元钱，那魏老师留下的40多万在上海也不算什么大钱，人家照顾她将近30年啦！40多万元能抵得上30年的情义吗？我认为他们得到更大的善报就是法律的鼓励。你看不管是南京的中院还是上海的法院，对他们这种善行都是肯定、鼓励和支持。

　　我们老说中国的古话“善有善报”，那是天理。可天理什么时候能实现，那要看老天爷的意思。有可能是现世报，有可能是来世报。但是这个法律的保障就不一样了，法律的保障就一定是及时报，你只要做出了善行、付出了善举，你就一定能够得到善报，法律是给予保障和肯定的。

　　正所谓：非亲未必不如亲，有缘能结多年交。物质扶助诚可贵，精神关怀更重要。真心总能换真情，善行终能得善报。更喜法律来保障，效力胜似天理昭。