民间借贷离不开“火眼金睛”

　　太仓法院发布十大典型案例

　　新华报业网讯　近年来，民间借贷日益活跃，由此引发的纠纷也愈发增多。昨日，太仓法院召开新闻发布会，对2012年至2015年(截至10月20日)的民间借贷案件审理情况进行了分析，并向社会公布了十个民间借贷典型案例。

　　该院发布的数据显示，太仓法院2012年收案640件、审结647件，2014年收案725件、审结705件；2012年平均审理天数为41.64天，2015年则为65.92天。由此可以看出，民间借贷案件呈逐年上升的态势，案件审理难度也在加大。“我们发布十大案例，就是想通过以案说法的形式，提示民众谨慎借贷，引导当事人依法维权。”太仓法院办公室主任季红告诉记者。

　　“超标”利率不受保护

　　浦某与陈某系生意场上的朋友。2013年12月6日，浦某向陈某的账户汇入28.2万元。同日，陈某向浦某出具借条，约定借款28.2万元，月息3%，借期3个月。后陈某未能还款，浦某起诉陈某要求归还借款28.2万元，并按月息3%支付利息。法院认为，陈某和浦某约定的月息3%超过银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分不予保护，故判令陈某归还借款28.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付浦某利息。

　　“民间借贷案件中，高利贷案件较为普遍，但民间借贷约定的利率应当符合法律规定。”太仓法院民一庭法官王坤介绍说，现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率规定调整如下：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以保护；超过年利率24%但未超过36%的部分，人民法院不予干预；超过年利率36%的部分无效，即使支付了也可以请求法院判决返还。“新的司法解释，有利于规范民间借贷，统一裁判标准。”

　　起诉“超时”有理难求

　　1990年至1992年期间，马某两次向张某借款共计15000元，马某出具了相应的借条。张某2013年10月向法院提起诉讼，要求马某返还借款并支付利息。张某主张其多次向马某索要过，马某抗辩称该借款已经返还，但双方对于自己的陈述均未能提供证据，同时，马某认为张某的请求已超过诉讼时效。法院审理后认为，张某的起诉已超过了二十年的最长诉讼时效，其主张不受法律保护，据此驳回张某的诉讼请求。

　　“根据《民法通则》的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”太仓法院民一庭副庭长曹柏鹏告诉记者，许多民间借贷案件的当事人，都因为不懂法或者对法律规定的疏忽，失去了保障自己合法权益的机会。在此次公布的案例中，便有当事人因为出借资金没有保存好证据而败诉。据悉，为了维护人民群众的权益，太仓法院近年来通过以案说法、法治讲堂等形式，对当前民间借贷案件中出现的新情况、新问题，向群众进行宣传，提示民间借贷中存在的风险，引导当事人自我维权。

　　虚假诉讼误时又耗力

　　记者在发布会上了解到，民间借贷具有证据单一、易伪造、私密性强等特点，借贷双方往往处于不平等地位，这些特点导致民间借贷案件成为部分不法分子意图逃避债务、转移财产、毁约、骗取非法利益的舞台。

　　“民间借贷案件是非法诉讼和虚假诉讼的多发区，遏制民间借贷纠纷中的虚假诉讼已成为审判实践中一个突出难题。”曹柏鹏认为，虚假诉讼不仅侵犯他人的合法权利，引发矛盾冲突，而且浪费有限的司法资源，扰乱正常的审判秩序，必须着力预防和严厉打击。

　　“根据最高人民法院出台的司法解释，如果发现出借人明显不具备出借能力、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、当事人不正当地放弃权利等十种情形的，我们便会进行紧密‘盯防’。”曹柏鹏介绍说，近年来，为了完善案件证据制度，提高虚假诉讼的识别率，在审理民间借贷案件中，该院不机械运用证据规则，不就案办案，不唯合同、唯借条而定，不局限于当事人的举证、质证。此外，该院完善了虚假诉讼惩戒机制，对参与实施虚假诉讼的相关人员，根据情节轻重，坚决依法予以罚款、拘留；涉嫌犯罪的，及时移送公安或检察机关。特约记者郑金硕薛忠勋江苏经济报记者耿文博