于正再陷侵害作品改编权、摄制权纠纷

　　新华社南京１月１９日电（记者朱国亮）知名电视编剧、制作人于正再陷作品侵权纠纷。江苏扬州悬疑小说作家周浩晖告于正（本名余征）等６被告侵害其作品改编权、摄制权。

　　扬州市中级人民法院介绍，１９日上午，此案原被告双方在扬州中院进行了证据交换，并让各方当事人充分发表意见。合议庭随后将进行评议，预计在春节后再开庭。

　　扬州中院于２０１５年３月１２日受理此案，原告主张电视剧《美人制造》第２９集、第３０集抄袭改编了其作品《邪恶催眠师》，诉请各被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿８３１４８０元。

　　扬州中院介绍，六被告之一的湖南经视文化传播有限公司曾对本案提出管辖权异议。２０１５年５月１１日，扬州中院裁定驳回管辖权异议。后湖南经视文化传播有限公司上诉至江苏省高级人民法院，２０１５年１１月１１日再次被驳回。

　　在微博、新浪博客等自媒体上，原告周浩晖说，《美人制造》２９－３０集“催眠术”单元，无论是在剧情架构、人物设置方面，还是对催眠术的理解、主要人物情感线索、反派犯罪动机等方面，都与其小说《邪恶催眠师》存在雷同，甚至多处催眠桥段也十分吻合。

　　于正等被告的代理律师介绍，他们认为《邪恶催眠师》和《美人制造》不构成改编关系，前者是现代探案、悬疑作品，后者是古代美容爱情剧，两个作品的故事情节、人物特征根本无相似之处。例如，《邪恶催眠师》的男一号是专业、思维缜密、深沉沧桑的现代干探；《美人制造》的男一号是多愁善感、用情至 深、饶舌自大的美容御医。

　　针对周浩晖指出的抄袭桥段，如“咬人”、“变鸟跳楼”等，于正等被告的代理律师说，这些桥段不光在《邪恶催眠师》中有，在日本恐怖片《催眠》、美剧《ＣＳＩ》、电影《超级警察》以及《杀妻总动员》等影视剧中也都有。他还特别指出，《邪恶催眠师》在剧情结构、人物设置、作品主题等方面与日本电影《催眠》也存在诸多雷同。

　　针对此案，南京知识律师事务所律师、专利代理人王珒认为，目前对于影视、文学作品侵权的界定还比较模糊，存在一些争议空间。这一案件十分典型，审判结果必将引发高度关注。（完）