退休检察官举报自己办错案 称曾按领导指示办事

　　○退休检察官孟宪君在旁听席上

　　○原审被告人高尚在法庭上

　　2013年11月1日，安徽省淮北市相山区人民检察院退休检察官孟宪君，到北京向最高人民检察院举报自己八年前曾办过一件错案。孟宪君认为这是自己办得最窝囊的案件。

　　今天上午9点，安徽省高级人民法院开庭审理了这起案子。

　　 1父亲生意转来的地埋隐患

　　高尚手里有一块1.7万多平方米的地块，是他父亲做生意的朋友转过来的，不过由于这块地不能抵押，所以高尚便请朋友刘家保出资办理了转让手续并挂在其名下。

　　2003年下半年，高尚的工作单位淮北市市容局知道了这块地，便跟他商量要买地，给职工建集资房。高尚欣然同意，并于当年11月与刘家保到公证处办理《授权委托书》，授权他全权代表这块地的相关事宜。之后，高尚又找到一家开发公司，协议由自己投入土地，该公司投入建设资金，共同开发。

　　一个月后，市容局与该开发公司签订《住房购销协议书》，市容局支付500万元作为订金，其中一条明确“甲乙双方设立共同账户，资金调配由甲乙双方共同管理”。随后，市容局决定由副局长兼环卫处处长李安祥负责集资建房的具体事务，并在环卫处成立基建办公室，高尚也从一名普通的工作人员一跃成为了办公室负责人。

　　 2买地建集资房出了问题

　　很快，有148户环卫处工人表达了集资购房的欲望，每户上交了3万元，共计444万元。此外，有一名关系户也交了3万元，这些款项全部都存入了集资专户之中，其中一部分很快被用来支付买地款。

　　钱到了，地买了，按道理集资房可以动工了，但却迟迟没有行动。在此期间，市容局领导曾找到高尚商量，想让他找朋友卖一部分房子，一部分款退钱，一部分还地钱。2005年4月，市容局与一姓名为黎辉的人士签订转让协议，将原集体购房以900万元的总房款转让给黎辉。协议规定黎辉在一个月内支付500万元，剩余400万元在售房时逐步付清，用于支付给高尚作为地款。

　　听说集资房出了问题，环卫处的工人们找到领导吵着要退钱，迫于压力之下，领导又找到高尚，要求其退回集资款，不过高尚却以钱大多数都用来买地为由拒绝了这一要求。

　　 3拒绝退还集资款招牢狱之灾

　　让高尚没有想到的是，这一次拒绝却为自己招来了牢狱之灾。市容局在索要退款无果的情况下，向当地公安机关报案称其侵占集资款。

　　高尚在接受《中国青年报》采访时表示，当时对方想要自己承认挪用了447万元集资款，遭到了他的激烈反抗。最后案件承办人谢旭东出面，拿出了两份材料，一份是问话笔录，上面的时间是4月20日，另一份是提请批准逮捕书，落款时间为5月13日。高尚回忆，当时谢旭东告诉他，这是领导安排的，我们也没办法，没有领导我们敢这么做吗？你最重要的是把证据保留下来，配合我们。见状，高尚便没有再申辩，依言签字，只是在问话笔录的时间上坚持签下了5月20日。然而，这一说法却在事后遭到了谢旭东的否认。

　　很快，淮北市公安局以高尚利用职务、私刻领导公章、挪用巨额资金为由对其提请批捕。随后，高尚被转到了看守所，直到一年零四个月后，他才被一审判决无罪当庭释放。

　　就在高尚就此松了一口气的时候，事情又发生了变故，淮北市检察院对于一审结果提起了抗诉，在随后的二审开庭中，法院在没有新证据的情况下，完全根据一审提供的事实与证据判处高尚有期徒刑三年，缓刑五年。

　　 4公诉人称曾按领导指示办事

　　在高尚一案中，孟宪君扮演了重要的角色。他曾是淮北市相山区人民检察院公诉监察科科长，当时已退居二线，被选为高尚一案的公诉人。

　　在仔细翻阅案卷，弄清楚几个协议之后，孟宪君觉得高尚无罪，对于公安局提出的巨大数额的指控，他觉得很难办，想交回市检察院办理，但却遭到了拒绝，于是他便做无罪准备。就在一切准备就绪之后，突然有一天领导告诉他市检察院要求对高尚进行起诉。无奈之下，他只好依言准备起诉。起诉书结论很模糊，并没有明确高尚的犯罪数额，只笼统地指控了罪名。

　　一审法庭上发生了让人记忆深刻的一幕，“在庭上有些矛盾的证据，法官问这些矛盾证据怎么排除？我说我不知道。法官问数额怎么来的，我说领导定的。”孟宪君说，法庭宣判无罪后，孟宪君长松一口气。

　　没过多久，孟宪君又接到领导指示，要对高尚一案进行抗诉。二审开庭后，他首先例行公事将抗诉书念了一遍，当审判长询问是否有新的证据时，他讪讪无言。最终，二审在没有新的证据的情况下，判处高尚有期徒刑三年，缓刑五年。对于这一结果，孟宪君很是不解，“判决根本没有证据，判决的数额也远超抗诉的数额。”

　　2013年11月1日，已退休的孟宪君坐上火车到了北京，为他曾经审理的这起错案实名举报了自己。

　　-庭审现场

　　退休检察官孟宪君：

　　最大期待是改判无罪

　　今天上午8：30，本报记者赶到省高院第二法庭时，法庭里已经挤满了听庭的群众。虽然已经是八年前的案子了，但似乎每个人都想从今天的庭审中得到蛛丝马迹的线索，仔细地聆听着庭审的每一个过程和细节。

　　开庭时，当年案件的当事人高尚及其辩护人已经就位，安徽省高院的三位审判员也已经来到了法庭上。能容纳四五十人的旁听席座无虚席。旁听席最前面是十来位省人大的领导，此外旁听席上还有省检察院、淮北市检察院的人民监督员及媒体记者。65岁的老检察官孟宪君也早早地坐在了旁听席上，准备旁听即将在这里开庭再审的案件。他和申诉人一样，最大的期待就是再审能够改判高尚无罪。

　　据悉，本次庭审可能会围绕案件中的几个问题进行质证。比如，申诉人高尚的身份问题，原审认定的涉案资金是不是属于挪用，以及案中提到的印章是不是属于申诉人私自刻制的等等。还有可能针对原审中的程序问题进行辩论。

　　本次庭审结束后，法庭有可能当庭宣判，也有可能择期宣判。至于庭审的最终结果是维持原判、改判抑或撤销原判发回重审？这是所有读者最感兴趣的。本报将继续追踪报道。

　　截至上午10时30分，庭审仍在进行辩控双方举证环节。记者韩婷王伟/文虞俊杰/图

　　原标题：退休检察官举报自己办错案称曾按领导指示办事

　　稿源：中国新闻网

　　作者：