南京虐童案养母一审获刑半年 主审法官回应4大焦点

　　 教育不当构成故意伤害罪 “南京虐童案”养母一审获刑半年

　　主审法官回应4大焦点，公诉人呼吁摒弃棍棒育儿观

　　任国勇

　　李征琴故意伤害案，昨天第三天公开审理，上午经过法庭辩论和陈述之后休庭。下午两点钟继续开庭，南京市浦口区人民法院作出一审宣判：李征琴犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。

　　公诉机关指控，被告人李征琴采取粗暴教育方式，殴打养子小虎（化名），致其身体损伤程度达轻伤一级，构成故意伤害罪。李征琴的辩护律师提出抗辩：公安机关的鉴定程序违法，鉴定结论错误；被告人与被害人亲生父母达成和解协议；李征琴殴打养子的行为仅是家庭内部的教育问题。审判长对判决理由作了阐释。 扬子晚报全媒体记者 任国勇

　　 公诉方

　　公诉人：良好教育动机不影响刑事“评价”

　　昨天上午9点10分，李征琴被带上法庭后，公诉人发表公诉意见称，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，学校多名老师的证言证实了她对施某某殴打的事实；鉴定人出庭详细说明了被害人的伤情构成轻伤一级的鉴定方法、依据及其对身体可能造成的严重损伤，该鉴定意见与多位法医专家形成的会诊意见相一致。李征琴在庭审中一再强调，打孩子是为了教育孩子，并非是想故意伤害孩子，但辩解的内容是她殴打被害人的动机。犯罪动机是指激起和推动犯罪人实施犯罪行为的内心起因，因此，她为了教育孩子的良好动机，不影响刑法对她采用非法行为所造成严重后果的评价。

　　 呼吁社会摒弃传统“棍棒育儿”观念

　　公诉人说，审理此案也引发思考，李征琴对孩子的爱体现在物质上，忽略了孩子身体健康和精神健康，再丰富的物质也比不上平安健康。研究结果表明，生活在体罚环境中的儿童，情商会受到父母影响。审理此案，希望能向全社会传递这样的观念：在教育孩子中，要摒弃传统的棍棒育儿观念，梳理科学育儿理念。

　　前不久，十二届全国人大常委会第十六次会议对《反家庭暴力法》草案也进行初审，更加明确地赋予了公权力干预家庭严重暴力行为的责任。对于监护侵害行为，任何组织和个人都有权劝阻或者举报。

　　 被告方

　　被告人为“闹庭”认错，但不服有罪认定

　　公诉意见发表完毕后，李征琴自行辩护，逐字逐句，吐字清晰。她说，庭审第二天她出现了焦虑、着急、情绪激动，但不管怎么说，法庭有法庭的纪律，所以向合议庭、公诉人、辩护人、诉讼代理人及在座各位表示歉意。“我打了孩子是不对，我为自己的行为内疚，也通过多种方式道歉。”李征琴说：“我表达一下认罪态度，如果法院能严格依照法律的标准认定我孩子的伤构成轻伤，前提是严格依照法律的标准，我认罪，如果没有按照法律的规定来认定这个案子，我不服，将去喊冤。”

　　 律师质疑法医鉴定，希望法院“暖”判决

　　辩护律师认为，此案的关键证据，法医学人体损伤程度鉴定书程序违法、意见错误，不符合故意伤害罪的构成。退一步讲，即使被害人构成轻伤一级，辩护人认为综合主客观考虑，李征琴的行为也是显著轻微，危害不大，应使用刑法第十六条的，从尊重被害人意愿的角度，从未成年人利益最大化的角度，都应当判决李征琴无罪。“生父母与养父母都是父母，希望法院不要做洪灾中的一滴水，应作出一个‘暖’判决。”辩护律师说。