查清"有偿删帖"删掉了多少举报线索

　　有偿删帖本身不是新鲜事物，但恐怕没有多少人能想到，不经意之间，有偿删帖已经发展成能以“产业”自居的规模。两个数据尤其惊人。其一，一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元，其二，犯罪嫌疑人自曝全国每年“删帖产业”的收益数以亿计，从业人员数以万计。即便这并非权威的数据，但也可管中窥一豹了：这是多么大的一个“刚需”市场！

　　这样算来，每年删除的各类举报帖子无疑是一个极为可观的数据。网络举报当然不能排除不实或者恶搞的情况，但既然花钱删帖，恰恰反证出这些“被消失”的举报的真正价值所在。换言之，在有偿删帖的庇护下，多少犯法者，尤其是违纪违法的官员得以逍遥法外？

　　有鉴于此，2013年9月，最高法、最高检联合出台司法解释，明确规定有偿删帖为非法经营罪。今年初，国家网信办等四部委还启动了“网络敲诈和有偿删帖”专项整治工作。强力打压之下，有偿删帖逆流而上，或许我们更应该反思：有偿删帖究竟如何获得生存空间？其坐大坐强，又是谁提供的“养分”？

　　有偿删帖的一个具有代表性的案例是，“表哥”杨达才在被查之前，网上涌现大量举报的帖子，不少网管都表示，删过这些网帖。这意味着，如果不是在事故现场那个不合时宜的微笑，在极短的时间内引爆舆论，杨达才现在或许还安然无羔。这同样意味着，有偿删帖实际上已成一条自救通道，因网络举报而落马的官员带有极大的偶然性。

　　网络举报之于反腐，曾经被公众寄予深切的期待。但很快人们就发现，网络举报也是一把双刃剑，其所带来的“人肉搜索”等行为也有可能越过法律与道德的边界。但事实上，网络举报的真正困境在于，其利用技术手段拓宽了反腐的深度，譬如最大限度的信息公开，但最终也必将受限于技术。你可以网上发帖举报，我可以花钱删帖，这样一场拉锯战根本没有止境。

　　何解？一方面，要摆脱网络依赖症，完善常规的举报机制。比如畅通举报渠道，加强对举报人的保护等等。常规的举报通道那么多，为什么举报人选择网络？无非是因为常规举报通道缺乏效率，且风险更大。另一方面，还要杜绝“事情闹大才处理”的监管陋习。花钱删帖就有安然无事，没来得及删帖的就出事，不是因为删帖有多厉害，而是因为监管不够威力。 (云南 吴龙贵）