[检察长带头办案]申玉军:ATM机前还原现场精准定罪

　　无卡存款操作流程未结束，出钞口是否会自动打开？后来的小情侣见财起意，是侵占还是盗窃？检察官ATM机前还原现场，精准确定罪名。7月10日，江苏省兴化市法院以盗窃罪判处吕某、陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，各并处罚金6500元。

　　4月1日晚8点，吕某与女友陈某到银行ATM机办理业务，看到一名女子接着电话急匆匆地走出了大厅。两人进入操作间发现，ATM机上显示屏右上角显示“30”字样（倒计时读秒），屏幕中间显示“金额13000”。一定是先前那名女子操作未完毕就离开了！看大厅静悄无人，两人便把13000元放进了包里。12日，警方将吕某和陈某以涉嫌盗窃罪立案侦查。经教育，两人将13000元退还葛某。

　　5月8日，案件移送至江苏省兴化市检察院审查起诉。陈某一脸委屈辩解，“前面的人没有存得进去，自己也是一时起了贪念，事后，钱一分不少都退了。”被害人葛某也表示，没有损失就算了，不想追究。

　　副检察长申玉军是该案承办检察官，阅卷后陷入了沉思：钱到底有没有存进去？操作流程未结束，如果没有外力介入，钱的去向会如何？如果，钱会被ATM机吐出，那吕某和陈某就涉嫌侵占罪，是自诉案件，被害人不追究，那就是无罪啊！

　　检察官心想，但如果钱已经自动存入银行，那么钱就已经归银行所占有，吕某二人就涉嫌盗窃罪！检察官当即联系了农业银行工作人员，在同一台ATM机上模拟当时情景。模拟实验表明，出钞口不会因为操作未完成而自动打开！如果吕某二人选择按确认键，则会帮被害人把钱汇入账户；如选择不动，倒计时归零后，钱会被吞入，暂存银行。但二人做了第三种选择，主动按了取消键，让出钞口打开，从而将现金占为己有。

　　同时还发现，二人在拿到被害人的现金后，并未在此地办理业务，而是去了别处的ATM机办理，辩称机器故障，而银行提供证据显示，ATM机当时并无故障。

　　再次讯问，吕某、陈某详细交代了操作细节，与检察官进行的侦查实验一模一样。据此，检察官补充了犯罪嫌疑人供述、银行员工证人证言等证据，6月20日，以吕某、陈某涉嫌盗窃罪向法院提起公诉。开庭时，两被告人对公诉意见供认不讳。

　　据兴化市检察院检察长钱飞介绍，2016年以来，兴化市检察院着力推行员额检察官自行补充侦查工作机制，要求员额检察官充分贯彻司法办案亲历性原则，提高司法办案效率，增强检察官的担当。截至目前，已自行补充侦查案件16件，起诉案件均被作出有罪判决。