自摔还他推？泰兴检察"亲历性"审查一故意伤害案

　　自己摔倒还是被推倒？泰兴检察“亲历性”审查一起故意伤害案

　　被害人摔断了牙齿，一个说是自己摔倒，一个说是被推倒，双方各执一词，究竟谁在说谎？检察官亲临现场，分清了真伪。1月21日，经江苏省泰兴市检察院提起公诉，法院以故意伤害罪判处陈飞有期徒刑八个月，缓刑一年。

　　2014年11月17日下午4点钟左右，王某与陈飞因收发快递发生争执，情急之下，王某转身跑向陈飞店里，陈飞紧跟其后推了一把，王某撞到了墙壁上，三颗牙齿齐齐断落。经鉴定，王某为轻伤。

　　2015年10月10日，案件移送泰兴市检察院审查起诉后，检察官陷入了沉思。这是一起看似简单的故意伤害案，证据却是疑点重重。

　　冬日黄昏，天空下着毛毛雨。陈飞一直辩解是因为地面湿滑，王某自己摔倒的。但王某坚称，是因为陈飞推了一把，自己才会撞断了牙齿。

　　现场的监控被墙壁挡住了视线，仅可以看到王某迅速摔倒，却看不到陈飞那个关键的“推”的动作。证人赵某看到陈飞从背后推王某，但赵某是王某的邻居，会不会偏向王某呢？还有一个证人周某站在隔壁二层楼的阳台上，也看到陈飞推倒了王某。然而冬天的黄昏，天空还飘着雨，站在隔壁楼上真得能看得清吗？

　　一个个疑团在检察官的脑海中盘旋，出于审慎的考虑，也为了还原事实的“本来面目”，2015年11月30日下午4点钟左右，天空依旧飘着细雨，检察官来到了周某所站的位置，发现可以清楚地看到案发现场的情况，随后走到王某摔倒的地方，虽然当时下着雨，但由于屋檐遮挡，王某摔倒的地方并没有被淋湿，并且地面平坦。

　　陈飞在撒谎。通过现场察看，检察官增加了内心的确信。在无可辩驳的铁证面前，再次审讯陈飞，陈飞慢慢地低下了头，承认自己推倒了王某。

　　据泰兴市检察院检委会专职委员朱春美介绍，去年以来，该院积极适应“以审判为中心”的诉讼制度改革，注重从书面审查向“亲历性”审查转变，对重大命案特别是被告人翻供、案件事实、证据存在疑问的案件，要求承办人亲临现场进行复勘，确保证据的真实性。截至目前，已实行“亲历性”审查3次，起诉的案件均得到了法院的有罪判决。（印倩 孙乐）