捡一根断树枝,被赞“城市好人”引争议
热辣网帖
“树枝被风吹断了,绊到一个中年人的车子,他下车捡起它,把车支起,拿着树枝走了很远找垃圾箱扔掉。我觉得他很帅。有这样的市民,是这个城市的福气。”“阿里公益天天正能量”官方微博在19日当晚发布寻人微博,并说“每转发一次,将奖励‘树枝哥’1元钱,1万元封顶。”不少网友评论说,“树枝哥”的行为使城市更加文明。不过,也有网友质疑:“捡一个树枝就能成为全城寻找的好人了吗?”澎湃新闻
正方
勿以恶小而为之,勿以善小而不为。“北京树枝哥”的举手之劳竟然收获如此之多的掌声,这充分说明了公众对于正能量的价值认同。客观而言,“北京树枝哥”的行为并不像智斗歹徒、下水救人那样轰轰烈烈,但如果从道德的角度来讲,“北京树枝哥”无疑是一个好人,一个值得赞美的好人。
网络时代给了我们更多审视社会的机会,但我们往往会带着有色眼镜去看待这个社会。这其中有对公平公正的期盼,但同时也存在一定的偏执和质疑,“怀疑一切”似乎变成了不少人的信条,即使是那些是非分明,无须争辩的问题也需要摆出来讨论一番。
“北京树枝哥”是不是“城市的福气”,这个答案毫无疑问是肯定的。“捡一个树枝是不是有资格成为全城寻找的好人”,这个问题似乎也没有争论的必要。尤其是在道德滑坡,好人缺失的现实语境下,我们更需要寻找更多类似“树枝哥”这样捡树枝的小人物。
我们很多人之所以对“树枝哥”不屑一顾,其实并非是因为自身的道德水平如何高,而是“树枝哥”的行为刺痛很多人内心的“小”,或者说是“树枝哥”做了大家都应该做却只有他做了的事情,所以招人羡慕嫉妒恨。
只要是正面的,是对的,我们就应该宣传。这一点根本不需要争辩。对于“北京树枝哥”,尽管只是做了一件非常小的好事,但其价值和示范效应却很大。城市是大家的城市,城市文明需要市民的共同维护。如果一个城市里“树枝哥”越多,那就能说明这个城市的文明程度越高。从这个角度讲,我们还真应该向“树枝哥”学习。人民网关东客
反方
看到被风吹断的树枝落在路上,影响到交通,这位顺便把断枝捡起扔到垃圾箱中的市民,其行为当然值得点赞。他有维护公共环境的责任意识,这一类行为可以使城市更加文明。
然而,以“寻找北京树枝哥”的形式,轰轰烈烈地声称要找到并奖励这样的“城市好人”,一是有些小题大做,二是反而反衬出城市文明的稀缺。
不错,他发现断枝,并没有绕道而行,主动下车为净化道路尽了一份力,有这样的热心市民,是一座城市文明程度的缩影。可是,仅仅“捡一个树枝”就能成为全城寻找的好人,这种城市好人的水准本身存在问题。一方面,相信一个城市每一天都会发生大量与捡树枝类似的行为,比如捡起一片垃圾,搀扶老人过马路,给陌生人指路,等等许多人在日常生活中都有展露文明素养的机会,倘若都要兴师动众一一全城寻找,岂不是乱了套了。大家做好事更多的是出于本能,而不是出于被认可为“好人”的功利。当市民随手做上一件本来就应该做的事,都会被追加为“好人”,好人无疑会变味,好人好事原本的价值也会大打折扣。
另一方面,市民随手做了一件小事,却变成需要大肆宣扬的正义行为,实际上是非常可悲的。捡树枝本身十分正常,居然被抬升到全城寻找的高度,说明城市文明程度在下降,试想,连捡起树枝都会引起轰动,轰动的“底线”到底有多低?这从侧面反映出整个社会文明意识的缺乏与倒退。出于常理分析,本来非常正常的事情,却变得非常突出,显然是社会的不正常。我们还有更多的事要做,应该将精力放到更有价值的事务上来,而不是局限于对这类凡人善举的过度颂扬。梅剑飞
编辑: 燕志华、王瑶