江苏5年来两校投档线"错位" 颠覆"北大文科强,清华理科强"印象

　　新华报业网讯 文科类北京大学407分，清华大学410分；理科类北京大学422分，清华大学419分。今年江苏高招本一批次录取中，两所顶尖名校最低投档分的“错位”引发了部分网友的好奇。传统观点可能会认为，北大的文科较强，清华的理科较强，理所当然北大文科线高、清华理科线高。然而实际情况恰恰相反。扬子晚报记者统计发现，过去5年两所高校在江苏统招投档分出现了清华文科投档分高于北大、北大理科投档分高于或等于清华的情况。这还不是江苏的特例，全国各省都有过类似情况。

　　奇怪的数据

　　完整版“怪数据”对比见右侧表格

　　第1怪近5年两校投档线在江苏“错位”

　　有“敏感”的网友注意到，在江苏2016年的高招本一投档线公布表上，北京大学、清华大学两所顶尖名校的投档分“有点奇怪”：文科投档最低分表格中，清华大学以410分跃居首位，超过407分的北京大学文科投档线；理科类北京大学以422分夺得头筹，同样超出第二名清华大学3分。在大家印象中，北京大学文史类强，清华大学的工科更强，投档线理所当然应该是：文科高分考生选择北大，北大文科线高于清华；同样的，理科投档线应当是清华占优。

　　扬子晚报记者随后比较了两校近五年在江苏的招生情况，发现在2012至2016这五年间，北京大学在江苏的文科投档线均低于清华大学，最多的一次是2014年，低了9分，其余四年也都低了3-5分。理科投档线中，除了2014年清华大学在江苏的投档线高出北京大学3分，2013年以404分与北大持平，其余三年均比北大低。

　　第2怪今年全国共有17省市出现“错位”

　　随着全国各省市高招录取的推进，北大、清华在各地的投档线纷纷出炉。通过查阅相关资料，记者发现此种现象并非江苏所特有。今年包括江苏、安徽、上海、四川、广西、湖南、湖北、吉林等17个省市自治区均出现如此的情况。如清华大学在上海的文科投档线541分，北京大学533分；而北京大学在上海理科投档线达到541分，比清华大学高了4分。在安徽省，清华大学文科投档线644分，北大638分，北京大学理科投档线688分，清华大学理科投档线682分。差距更大的则是吉林省，清华大学的文科投档线甚至达到了666分，北京大学文科投档线635分，清华超过北大31分之多，北京大学在该省的理科投档线则超过了清华大学2分。

　　第3怪单科“错位”的也不少，只有两省“正常”

　　还有部分省份，出现了清华的文科投档线高于北大的情况。如北京、天津、重庆、内蒙古等省市则出现了清华文科分数线超过北大的现象。在北京市，清华大学文科线679分，北京大学673分；在天津，清华大学文科线657分，北京大学653分。

　　在浙江、广东、甘肃等省份，北京大学理科线超过清华。如在广东省理科高出清华5分，文科高出1分。

　　单从录取分数线的角度而言，不难看出，在文科方面，清华录取分数线在全国大部分省市高于北大。

　　“正常”的录取情况当然也是存在的。从今年的数据来看，这样的省区只有海南和西藏两个。在这两个省区，文科类投档线北大最高，理科类清华最高。如在海南省，北京大学文科881分，高出清华4分；清华大学理科876，高出北大3分。

　　注：高考总分海南900分，浙江省810分，上海630分，江苏480分，其余省市自治区都是750分。

　　为什么会这样

　　投档线高低受招生计划数影响大

　　难道清华的文科已经实现了对北大的逆袭？北大的理科也在逐步超越清华？21世纪教育研究院副院长熊丙奇先生认为，仅仅通过院校录取线来评价一个学校的招生很难做到客观与全面，具有片面性。

　　熊丙奇介绍，录取线表面上看只是一个简单的分数，但其背后与不同学校的招生计划密切相关。比如今年清华的文科在江苏统招只招收3人，招生的人数少了，竞争更激烈，招生录取分数就会相应提高。北京大学文科在江苏统招计划18个。因此出现清华的文科录取分数高的现象其实很正常。同样清华大学今年在江苏理科统招计划34个，北大理科统招计划只有11个。由于招生计划数不同，不能简单凭借录取分数线判断某一学校的录取情况。

　　录取线不完全代表“江湖地位”

　　除了本身的计划数，院校分数线的划分与考生的报考也有很大关系。比如高校总共计划数80人，在录取到79人时出现断档，即使前79人分数都非常高，只要第80名分数低，最后的投档线就必然很低。“我们往往只去关注一个院校的最终录取线，而忽视了其整体录取情况，这显然是不科学的。”因此我们不能简单以录取分数线判断一所学校的录取情况，熊丙奇指出，单看录取分数线的高低说明不了所有问题，人们不应用录取分数线来评价一个学校的“江湖地位”，考生更不能简单以分数线的高低来确定自己的努力方向。

　　自主招生“牵走”一批高分考生

　　有高校招生负责人认为，最近几年出现清华文科统招线高于北大、北大理科高于清华的一个重要原因和自主招生有关。实际上在高校集中录取之前，自主招生就已经“牵走”了一大批优质生源，最后的统招录取线只是剩下一小部分生源的最低分。以江苏为例，除去两校的自主招生，清华北大在江苏的集中录取阶段的招生计划只剩下六七十名，以这六七十名划定的投档线具有不稳定性。此外，由于对优质生源存在着竞争，高校往往会实施一种“人盯人”战术，以此来保证报考人数，并且确保最后一名考生分数不太低，这也在一定程度上抬高了清华的文科投档线与北大的理科投档线。

　　●专家观点

　　理性看待分数线，拒绝“唯分数论”

　　近期，全国各地的高招都已陆续进入尾声，各大高校的高分数线引起热议与追捧，类似针对清华北大文理科分数对比情况的讨论声也不在少数。此时对于考生和家长来说，更应保持理性。熊丙奇先生向广大考生和家长建议：要正确理解分数线的产生、理解其合理性，不要单凭分数线去判断一个学校的实力，不要单看分数线去进行学校的选择，更不要唯分数线来决定自己的报考目标。考生和家长要做的是参考专家对于学校招生计划、整体录取情况的评价，同时结合孩子自身兴趣，综合考虑学校本身的办学实力，去确定其追求目标，这才是更加妥当的。实习生王崟欣扬子晚报全媒体记者蔡蕴琦