“微博打赏”，粉丝愿为体验买单

　　发原创微博也可以赚钱了——

　　新华报业网讯　发微博就能赚钱了！你发的微博，如果粉丝觉得好，看着喜欢，就可以“给赏钱”。自去年12月“打赏”功能开放后，微博上很多大V纷纷晒起自己的账单，如今，不少微博用户发现“微博打赏”这个功能正在逐渐走俏。

　　网络红人“@肉唐僧”关于《嘀嘀打车》等社会热门事件的议论，已获得近千名网友的打赏。此外，“@松鼠云无心”的科普文章，“@中青报曹林”的时事评论，都成为网友们热捧的对象。“@肉唐僧”在网上贴了几篇文章，就获得超过30万的收入。当然，“打赏”不限金额，有人出手豪迈一给上万块，三五百块的也不在少数，还有几毛钱的“意思意思”。媒体人@孟静也加入了这项活动，“第一次在微博收到钱，谢谢打赏的三位朋友！15.9元，激动！”

　　互联网时代，粉丝更愿意为什么而买单？两个字，体验！这两年来，自媒体的盈利能力常被质疑，不少人认为，在这个“一切向免费看齐”的时代，我们凭啥还为内容买单？——不过别惊讶，粉丝经济时代，眼球就是金钱。在庞大的粉丝群基础上，只要有百分之一的人愿意为你买单，那你就能赚了。比如在“微博打赏”活动中玩得风生水起的两位代表性人物：@肉唐僧和@不加V ，前者是著名专栏作家，超过20万粉丝，而后者是大名鼎鼎的网络红人木子美，近40万粉丝。读者从两人身上享受到的，是与传统阅读完全不一样的体验：独特的个性与观点，自由不羁的文字，嬉笑怒骂恣意而为的写作风格，这些都是对传统写作方式的彻底颠覆。为不一样的体验而付费，是互联网的重要生意经。NTA创新传播机构创始人申音分析说，“真正的体验经济，不是让用户为内容付费，而是在消费产品中为快感‘打赏’。有梦想的人一定能够聚合足够多的梦想赞助商。”

　　既不同于传统书市，也不同于网络付费阅读，“微博打赏”激发的是一种怎样的阅读模式？网友“我也没玩微博呀”认为, “打赏”只是一种活泼的叫法，实质是一种更有弹性的市场交易，读者不用支付之后才能判断自己的消费值不值，相比传统书市交易其实更合理。另外，这还有助于培养中国人对他人劳动成果的尊重意识，长远看是社会正能量。在《论打赏》一文里，“@肉唐僧”预测说，作家们正在回归到几百年前的“赞助人制”，即靠一部分人的慷慨捐助来生活，而不是靠垄断的版税。在这个人人都能写作和发表的时代，将会对版权概念形成冲击。

　　但换个角度说，要想在互联网上靠码字“一夜暴富”，恐怕也没那么容易。网友“@老曾阿牛”不久前发布了一篇《微博一周要饭记》的文章，文中他算了笔帐：自己总阅读数为88.6万，对应1729元的收入，每一次阅读数带给他0.19分钱的收入，如果按照字数算，六篇文章共写了11504个字，每个字给他带来0.15元的收入。这与传统稿费相比，并没有特别显著的优势。他得出的结论是，“自媒体这事还是要饿死人的，除非你是大V。”

　　也有作家明确表示反感“打赏”一词。女作家绿妖近日在微博上贴出了一篇《谈打赏》的文章，明确表示把“打赏”这个词用在作家身上是一种侮辱。她举例说，“赏”指地位高的人或长辈给地位低的人或晚辈财物，比如电视剧里，皇上、大爷、老爷们一高兴，不都要铿锵有力喝声“赏”吗？

　　拿了钱，作家的身份就低人一等了吗？恐怕也不是这么简单。传统出版中，作家的文章同样也是被大众消费的商品。如今，微博上直接面向“打赏”的写作，与读者零距离互动，拉近了彼此间的距离，但不应该改变写作的本质。不论是作者的创作过程和读者的阅读过程，其本质属性应是精神享受，是超脱了功利性的审美活动。会不会有些作者为了迎合大众口味，流于媚俗，不知不觉间放弃了独立思考与个性特色？网络上不乏“打酱油”的无聊看客，有些人甚至图的就是体验一把“恩主”心态，显摆一下“有钱任性”。在这样喧闹的名利场中，能否有更多优秀原创作品涌现？真正有思想的严肃作品如何不被冷落？没有门槛、一哄而上的创作热潮，是否会拉低文化水准？这些问题恐怕还需留待时间检验。本报记者顾星欣