日媒批判安倍强推安保法 称与战后路线背道而驰

据日媒报道，日本众院本月16日强行表决通过了新安保法案。日媒同日撰文，对安倍政权放弃为达成各方一致所需的“深入讨论”、转而强行做出“决定”一事进行批判，指其“动摇了民主政治的根基”，走上一条与战后日本路线背道而驰的路。

日媒称，执政党本应协调不同的立场，接纳少数派意见。但现政权并没有去履行这个职责，而是对一个国民还未接受的安保法制强行进行了表决。

对于国会上宪法学者异口同声的表示“安保法制违宪”，首相安倍晋三的回应是，“我们有保护国民生命、守卫国家的责任”。然而，并非是认定了“我是正确的”，就能消除违宪的疑念。

日媒指出，变更宪法解释，是想走上一条“与战后日本路线背道而驰的路”。不是划清黑白界限，而是围绕安保政策倾听多种意见，尽全力做出说明，这才应该是领导人最应尽到的责任。安倍是怀着怎样的想法，在表决前直言“大家的理解并未加深”的呢？

日媒称，安倍所主张的是，过去的日美安保条约修改和联合国维和行动(PKO)合作法虽在媒体的批判声与反对舆论高涨中现实，但现在也被大家所赞成。对于这种暗指“反正得不到理解，时间会解决一切”的态度，不得不说安倍首相完全没有对政治责任的自觉。

实际上，伴随着审议的反复进行，相反是“说明还不充分”的舆论与日俱增。这是必然的。在被质疑时从不正面回答，被问到是假想什么样的事态时，就只是回答“没有哪一个海外领导人会去陈述这种事”。就此打断议论，当然会让人觉得说明不充分。

日媒随后指出，然后是日本自民、公明两党。在日本身处的国际形势发生变化的当下，该做的事到底是什么。不行使集体自卫权就无法守护日本的安全吗？通过国会讨论，论点逐渐浮现了出来。

基于国会论战，例如，首先在秋天的临时国会上实现与民主党、维新党达成一致的修正案，然后暂停解禁集体自卫权——国会为何不去尝试寻找一条这样的道路？

“快点问”、“对他们施压”。掌握着国家权力的人在如此强横的言行中，强行推动安保政策大转换，民主政治的基干很难不动摇。希望执政党在参议院审议上履行政治的责任，让大家看到，国会并非政权的下属机构。