媒体批天津爆炸生态公园:偷懒

　　9月5日，天津滨海新区政务网上公布了天津8·12大爆炸核心区的概念规划，拟建“海港生态公园”，并向广大市民征求意见。

　　方案准备将爆炸核心区附近的24公顷土地建成一个生态公园，设置雕塑群纪念大爆炸中牺牲的消防战士，公园周边配套小学、幼儿园等设施，一共43公顷，预计在明年7月底全部完工。“舒适、宜人”，按照方案对公园的描述，未来它会变得跟无数普通的城市公园一个模样，漫步其间的市民们，遛着狗、跑着步，呈现出一片祥和安乐的生活。有关灾难的痕迹似乎只会进行最低限度的保留，直至消失于时光里。

　　所以，这是这个公园存在的意义吗？它只是一座能遛狗的平庸的城市公园，还是一座能用来体验、反思、追忆的特色公园呢？

　　一。土壤修复：清洗比置换更彻底

　　大爆炸留下的，不仅仅是一个坑，还有周围方圆1000米范围内的大量被氰化物等化学物质污染的土壤和水体。概念方案中用“土壤修复后公园中心规划水面”这一句话浓缩了最重要的环节。根据规划时间表不难猜测，所谓的“修复土壤”就是将场地内的污染土全部挖出，再运来干净的土壤填回原处。这么做最为简单省时，有媒体报道称北京奥运前也曾经用这种方式，封存了10万吨受污染土壤。然而这种方式只是治标不治本。挖掘出的污染土壤若是贸然地堆放处理，可能造成二次污染，若是当做危险品密封保存，又需要寻找合适的地方存放如此大的数量。工人在运输作业过程中也必须做好防护工作，以免暴露于风险中。

　　其实，就地净化土壤也未尝不可，这在国内外都有成功的案例。早在1969年，设计师Richard Haag将美国西雅图被煤气厂污染的土地无毒化，并为附近的居民提供一个美丽的公园。设计师分析土壤中的污染成分，在土壤中加入腐殖质、草籽和下水道中沉积的淤泥，采用生物降解的方法分解土壤中原有的芳香烃和焦油。该公园在1976年向公众开放时，土壤中的有毒物质已经降到合格标准，草地一片生机勃勃的景象。不仅治理了污染的土壤，还消化了大量的下水道废弃物，可谓一举多得。

　　我们更熟悉的2012年伦敦奥运会的举办场地——伦敦奥林匹克公园，也曾是令人闻之色变的工业污染地和垃圾填埋场。2.5平方公里的土地上居然能检测出石油、汽油、焦油、氰化物、砷、铅和一些非常低含量的放射性物质等等，并且已有大量有毒工业溶剂渗入地下水，一些重金属甚至渗入地下40米的地下水和基岩中。然而伦敦奥林匹克公园总工程师SaphinaSharif表示：“直接把受污染的土壤挖出来运到垃圾场然后填埋，这其实是一件特别容易的事情，但这种做法在现在的时代是完全不能接受的。”于是英国人决定利用先进的手段，用巨型土壤“洗衣机”就地将土壤清洗一次。整个工程从2006年10月开始，一直到2010年6月才结束，负责人表示清洁后的土壤即使被小孩不小心吞下都绝不会有问题。

　　中国有技术、有能力并且有责任利用科技手段修复大爆炸之后残留的污染土壤，而非简单的拆东墙补西墙，挖土回填了事。

　　二。生态：密集种树并不一定对自然友好

　　公园密密麻麻栽满大树是不是生态？的确，大规模种树可以在短时间内达到观赏效果，但树木移植以及养护都需要相当的花费，同时也不能保证存活率，更无法评价其生态性。事实上，许多真正生态的公园看起来反而并不全是遮天蔽日的树冠。

　　杭州的江洋畈生态公园，原是用于堆积西湖淤泥的山谷，是个蚊虫肆虐、臭气熏天的大沼泽地。设计师看到其中蓬勃的生机，决定将生物演替的进程保留下来，向公众展示自然的自我修复过程。于是首先清理了死亡的植株和四处蔓延的有害藤本，划出一些区域作为“生境岛”不加干涉和改造，其他地方并不是遵循常规的流程一味种树，反而适当地疏伐乔木，让更多的光线射入树林，让强壮的植物更加健康地生长，让树下的空间长出新的植物，提高物种多样性。最终，这个公园不仅起到休闲、观光、娱乐的功能，还兼具生态、科普、教育等作用。

　　就在大爆炸所在的天津，也有一个国际知名的生态公园项目，即桥园公园。这里原是一个废弃的打靶场，垃圾遍地，污水横流，路人掩鼻，临建破败，不堪入目。设计师挖了一个个深浅不一的坑塘，有的水、有的旱，让植物在其中自我修复，上演真正意义上的“物竞天择，适者生存”，最终不同的坑塘中留下的是适宜不同水位深浅和盐碱度的植物群落。(图5)

　　上述的这两个生态公园，造价低廉，管理的成本也很低，同时向公众展示了自然的自我修复功能。有的时候，不一定非得借助高科技的生态恢复技术和精细的管理手段，尊重自然，让自然自己做功，也可一举多得。

　　三。纪念方式：雕塑，一种偷懒的记忆

　　规划方案提出，“公园中心规划景观水面，水面周围布置木栈道，水面北侧草坪上设置雕塑群，主要讴歌、赞颂在这次抢险中英勇牺牲的消防战士，以‘记忆’的方式诠释8.12事故给人们带来的苦难与生命历程，铭记历史教训，展望未来美好的生活愿景。”

　　雕塑是纪念一个事件的最简单的方式，然而雕塑和纪念碑都是大到脱离人的尺度，虽能在视觉上给人冲击，但也因此让人产生距离感，而且以人作为纪念的主体，遮蔽了灾难的其它部分，也极大削弱了纪念的意义。

　　灾难的教训，是否有更好的方式铭刻下来？事实上，现代纪念性公园也可以不通过建立雕塑的手段达到纪念的目的。美国9·11国家纪念公园运用极其简单的手法“向世人展示的不仅是纽约客们坚强的内心，更是一个伟大城市不朽的品格。这里或许不是旅行乐园，但却是一个充满感动和怀念的圣地。”利用被炸毁的双子塔的地基，设计师设计了倾泻而下的瀑布，磅礴的水声让人感到生命的无情流逝，同时也能涤荡纷乱的思绪。水池的外围刻着每一位遇难者的名字，设计师的观点是：园林必须让空旷的力量显得更为强大，虽然园林设计听起来很简单，实现起来却极具挑战性。“作为一个景观设计师，我的原则是用最少的元素办最多的事。”

　　而国内也有同样优秀的案例，唐山地震遗址公园来自于原野等设计师在2007年国际竞赛中脱颖而出的方案。中心的一个大水面，分隔道路，同时给人以一种可望而不可及的感觉，像是在暗示天人永隔，告慰死难者，给生者以生活的勇气和希望。7.28米高的黑色花岗岩墙，刻着24万名死难者的名字，并且将天空、大地、周围景物及参观瞻仰的人影反射于其中，这边是活生生的人，而那边却是一个再也无法复活的名字，给人以强烈的震撼。设计师还设计了一条“纪念之路”作为参观者的路径，人们行走其中，情绪随之而起伏。一段被震弯的铁轨铺在水面上，向西延伸并渐渐消失在水中，参观者可以顺着它走到水面中央，这种保留地震痕迹的做法让人在直接感受地震破坏力的同时，对生命和自然的关系进行思索。

　　以上两个纪念公园，除了刻上死难者名字的石材以外，都并没有用雕塑而是通过直观的体验方式让参观者感受灾难的冲击，从而让人反思，尊敬生命。大音希声，大象无形。

　　四。设计概念：一件不“走心”的任务

　　从土壤修复，到生态建设，再到灾难纪念，该方案没有足够出彩的亮点，虽没有大错，却也是放之四海而皆可的平淡设计。虽说这仅仅是概念方案，日后将会进行深化设计，的确不必精确到每一棵树的种植、每一块砖的样式、每一个座椅的形状(如上文所说的伦敦奥林匹克公园网上公示方案竟是一本197页的电子文档)，但概念方案应该让公众一眼就注意到设计师的“概念”和这个项目的特色，换句话说，就是“要走心”。有特色、有概念的项目在国内并不缺乏。

　　以上几个方案都是有概念、有特点的图纸，能感觉到设计师是真正去了解现场、挖掘内涵、经过反复推敲，而不是简简单单在地块中标示一个湖、种上大片树、再画出几条道路了事。

　　五。建设计划：需要时间，而不是领导

　　43公顷的规划，包括24公顷的公园以及附近的小学和幼儿园，要在不到一年的时间内全部完工。这善后工作表现出来的“天津速度”令人咋舌。

　　美国西雅图煤气厂公园，面积7.7公顷，1969年开始设计研究，1971年开始建设，1976年完工，总用时7年，其中施工5年，而设计与研究则一直贯穿到竣工。

　　伦敦奥林匹克公园，面积227公顷，2006年开始建设，2010年主要区域陆续建成，目前公园的部分区域仍处于赛后改造建设阶段。

　　江阳畈生态公园，面积19.8公顷，设计2007-2009年，建设2009-2010年，总历时3年，其中设计2年，建设1年。

　　天津桥园公园，面积22公顷，2005年设计，2008年竣工，总历时3年。

　　美国9·11国家纪念公园，面积3.2公顷，2003-2004年概念设计竞赛，2004-2006年设计深化，2011年建成，总历时8年，其中设计历时3年，施工5年。

　　唐山地震遗址公园，设计2007-2008年，建设2008-2009年，总用时2年，设计和建设各一年。

　　不难看出，国内的项目从平均时长上大大短于国外的项目，然而设计和施工也至少各需一年。可见不到1年的时间却要求从方案设计到最终落成，强人所难，更不用说含有氰化物等化学污染物质的土地并不适宜直接施工，公园建成后估计附近的居民也会有所顾虑。

　　换句话说，这是一份“赶时间”的作业：为何要大范围换土？因为时间紧张，不能用就地清洁方法；为何不让大自然自己修复？因为时间紧张，大面积种树可以短时间内达到观赏效果；为何不用其他手段纪念灾难？因为时间紧张，设置雕塑群是最快的方法；为何方案平面看上去如此平淡？因为时间紧张，没有机会去仔细推敲……

　　也许，给予相对自由的时间和空间，以上问题都可以寻求到更合理的解决途径。

　　最后，天津爆炸区域附近的居民们，到底是要一个能遛狗的平庸的公园，还是一座能用来体验、反思、追忆的特色公园呢？