如何开好图书选题论证会

              召开选题论证会是每家出版社的一个常态性的工作。选题质量的好坏，在很大程度上决定着图书质量的好坏，甚至影响着出版社的经营状况和发展前景。由此可见，开好选题论证会是何等重要。选题会如果开得走了样，大家害怕来参加，这样就会损害编辑人员策划开发选题的积极性；如果开好了，开出了意义，开出了成效，使大家从心底里期盼每一次选题论证会的召开，这样就能充分调动全体编辑人员策划开发选题的积极性，从而促进全社工作的可持续性发展，就能使一个出版社在激烈的市场竞争中永远立于不败之地。

              选题介绍要精准

              所谓选题介绍要精准，就是责任编辑在选题论证会上介绍自己的选题时，对选题的概况、价值、经费预算等基本情况的介绍要做到十分准确到位。责任编辑是对选题最为了解的人，责任编辑在介绍选题时不能随心所欲，否则有可能会让一些好选题变得无法顺利通过论证。

              首先，选题概况的介绍要精准。选题概况包括书名、作者简介、内容简介等基本信息。作者简介要特别注意介绍作者的学术水准或创作成就、市场影响力和号召力等。内容简介是选题介绍的核心内容，一定要用精准的语言高度概括出选题内容，并提炼出选题的特色和价值。切不可泛泛而谈，让听者不知所云。这个说起来容易，但要做好是有一定难度的。有的编辑只是粗略地翻一翻书稿，没有认真进行初审，甚至根本就没见到过书稿，只是照搬作者提供的内容简介，造成不少选题对书稿内容概括不准确，或是表述不规范、不精当、不完整，尤其是未能将选题的特色和价值提炼出来。

              其次，出版价值的介绍要精准。这点是很容易被忽视的，不少编辑只是把选题的主要内容介绍清楚了，而关于出版的价值只是用一句“具有较大的出版价值”一语带过，甚至根本都不提及，这是极不负责的行为。编辑应重点介绍选题的社会效益和经济效益，尤其要重点介绍选题独特的文化价值和学术价值等，突出选题的看点和卖点。

              再次，经费预算的介绍要精准。编辑应详细介绍成本的组成，如排版费、封面版式设计费、编校费、印制费、稿费、其他费用等。各项预算要提前进行预估，用具体的数据表述，并作盈亏预测，让与会者对该选题所能带来的经济效益和存在的风险等有直观的感受。

              选题评价要中肯

              所谓选题评价要中肯，就是与会者对每一个选题进行评价时，要客观、公正、公平，不能凭自己的主观好恶，或是根据自己与该选题责任编辑的感情亲疏来进行非理性的评价，更不能有意混淆是非，以假乱真，故意让选题不能通过。

              首先，对选题价值的评价要中肯。评价一个选题的价值时，不仅要看到这个选题给社里带来的有形的经济效益，更重要的是要看到这个选题给社里带来的无形的社会效益。一个选题能够做到社会效益和经济效益双赢，那是再好不过的了，但在实际工作中，有时二者不能兼得。有些选题经济效益可能非常好，但是会损害社里的形象，尤其会给社会造成负面影响，这样的选题就没有出版价值；有些选题虽然经济效益不够好或是不明显，但具有很大的社会效益，不仅能为全社的品牌形象增光添彩，还能给社会带来巨大的正能量，这样的选题是具有出版价值的。因而，在评价选题的价值时，论证者应综合考虑，不能只看选题的经济效益，把选题论证会开成一个单纯的选题经济效益的论证会。长此以往，是会把社里的发展带入歧途的。

              其次，可行性的评价要中肯。在评价选题的可行性时，论证者应根据编辑提供的选题报告对作者的水平、组稿的难度等进行分析，同时还应听取印务部对印制成本的预估，以及营销部对市场潜力、印量定价等的预测，全面分析选题实现应该具备的条件，以及可能出现的问题和风险。

              再次，形态设计的评价要中肯。对于图书的开本尺寸、装帧设计、印制工艺等进行评价时，论证者要有理有据，用事实说话，不能依据个人的好恶，光停留在主观感受上进行评说。

              选题论证要智慧

              所谓选题论证要智慧，就是在选题论证会上，对每一个选题都要贡献每一位与会人员的思想与智慧，使每一个选题得到不断的完善与优化。

              一是要明确目的。出版社举行选题论证会是为了依靠与会者的集体智慧来完善选题，提升选题质量，提高选题实现率，从而优化出版社的整体出书结构，提升出版社的整体出书质量，增强出版社的整体市场竞争力。因而，选题论证会应该是以帮助选题顺利通过为目的，而不是人为地设置关卡让选题不通过。后一种思路，会让选题论证会变成论证者与编辑的角逐场。论证者以发现选题疏漏和瑕疵为快，认为能挑出某个选题的毛病来，就证明自己有本事、有见地；编辑因惶恐不安，生怕选题被毙掉，而避重就轻地进行介绍，甚至造假，编造作者职务及成就，夸大书稿的出版价值，吹高选题的经济效益，隐瞒选题的各种风险。这样对出版社的发展是极为不利的。

              二是要用对方法。论证选题时要注意以点带面，举一反三。就某一选题存在的问题，可以延伸至该类选题或者不同类型选题的该类问题，进行探讨论证，以求达到事半功倍的效果。这就要求，总编室在论证前科学地编排论证顺序。可以改变以往以编辑个人或者以编辑部为单位来安排选题论证顺序的方法，把全社该批次申报的所有选题都收集到一块儿，再进行分类，按类别来安排论证的顺序。此外，有些选题单个来论证时是没有问题的，但是从全社层面考虑，就会出现雷同或者同类型选题较多的情况。这就要求决策者有全局眼光，整体把控，进行相应筛选和整合。

                三是要善于总结。对于选题论证的结果、选题通过的条件及选题不通过的理由等，总编室应进行整理并形成总结性文字，发放至各编辑部，以便指导日后的选题申报工作，避免同类问题重复论证，从而提高选题论证会的效率。编辑则要根据选题论证会上提出的意见和建议，及时对选题进行修改完善。这样才能使选题论证会的价值得到最大体现。  （蒋玉婷）

              （作者单位：湖南人民出版社）