药剂科主任被控受贿177万18天竟退出700多万赃款

　　药剂科一把手几乎能决定所有用药

　　徐康康生于1965年10月，到今年10月就将年满50周岁。昨天上午，他坐在了南京中院第二法庭的被告人席上，戴着眼镜，外表文雅，语音轻柔，知识分子气息浓厚。然而，正值壮年的他，已是满头花白。南京检方指控，徐康康在担任南京某医院药剂科主任、药事委员会副主任期间，接受药品代理商朱某和何某某的贿赂，为他们代理的药品进入医院大开方便之门，共接受两人贿款177万余元。

　　徐康康在法庭上称，他在2005年3月开始担任南京市某医院药剂科主任，并兼任该院药事委员会副主任，主要负责该院药品的采购、审核、流通、使用及质控管理。“我在药事委员会会议上提议采购的药品，基本都能通过并进入门急诊用药范围”，徐康康说，他作为药剂科一把手，对医院用药几乎有决定性的发言权，可以根据全院本月的用药情况，决定次月的药品采购计划。

　　和药商经常一起吃饭旅游

　　在竞争激烈的医药行业，药品采购的权力，使得徐康康很自然地成为医药代表重点公关的目标。该案的行贿人朱某，因为与徐康康的一段因缘，得以轻松跨入其医院的进药门槛。“我和朱某在上世纪90年代就认识了”，徐康康说，朱某是某医药公司经理，2001年左右，朱某和他成了邻居后，双方关系更密切了，他们经常一起吃饭，一起旅游。在得知徐康康担任医院药剂科主任后，朱某便找他通关系销售药品。

　　徐康康说，朱某找他推销的药品有两种，一种是喜炎平注射液，另一种是头孢匹胺钠注射液。“这两种药品都是通过我引入医院销售的，朱某说给我回扣和好处，但我们没有约定过具体的比例，只是说每个月会给。”徐康康称，他通过姐姐，让自己的外甥女办了张银行卡，并拿过来自用，专门用于接受贿赂款，对此，外甥女毫不知情。从2006年开始直到2012年徐康康不再担任药剂科主任，朱某每个月月底或月初都会向这张卡上打款，最高3万元，最低几千元，一般都在一两万元，共计打了140万余元，这些钱，基本都被徐康康投到了股市里。

　　买房收赞助“借款”也不还

　　除了这140万元，徐康康还通过其他途径接受朱某的贿赂。2008年，徐康康和朱某及朱某的朋友尤某一起吃饭。席间，尤说自己在盐城做生意，并说盐城的楼市有投资价值，建议大家一起炒楼。徐康康和朱某都表示愿意参与，三人随后一起拟了协议书，约定每人出5万元。朱某说，徐康康的5万元由他帮着垫，如果将来赚了就从赚的钱里扣，如果亏了大家按比例平摊损失。到了2010年，尤某说楼市差不多了，要开始调控了，就把投资的楼卖了，赚了将近30万元，三人每人分了10万。但是，当初朱某垫付的5万元，徐康康没有归还，朱某也没有从分红款里扣，就这样没了下文。2009年时，徐康康在位于河西的高档楼盘仁恒江湾城买房，朱某也“赞助”了他7万元，前后加起来共157万余元。

　　另一行贿人何某某也是从2006年左右开始通过徐康康向医院卖药，涉及的药品种类主要是头孢地平等三种药品。徐康康交代说，2007年，他的女儿在北京上学，花销比较大，当时他手头紧，就向何某某借了20万元钱，说是给女儿。何某某便说，干脆把一年的回扣一起给徐康康得了，徐康康表示直接打不方便，便让何某某将钱转到朱某的一个公司账号上，再让朱某分几次将钱转到他控制的外甥女的银行卡上。说是借款，但徐康康从来没有打过任何借条，也没提过什么时间还，也没有约定过利息，总之是什么凭据都没有，到案发时这笔钱也一直未还。

　　18天时间退出700余万巨款

　　世上没有不透风的墙，2014年，南京市卫生局纪委接到群众举报称，徐康康经常出国旅游，而且还去澳门赌博，并接受朱某行贿。当年8月7日，卫生局纪委将徐康康带走调查。调查中，徐康康交代了自己接受朱某行贿的事实，并将纪委未掌握的接受何某某行贿的事实也交代了出来。当年8月25日，距离徐康康被带走后18天，徐康康家人主动向纪委退出包括检方指控的177万余元受贿款在内的违纪款共计700余万元。对于这700余万元中除去177万元之外的部分，到底涉及何种违纪，检方未做说明，因不在此次庭审的范围之内，法庭也未作审查。

　　在庭审过程中，徐康康对两笔指控提出翻供，一笔是在盐城炒房的收益，他认为是投资收入，另一笔是何某某的20万元钱，他认为是借款，均不能算作受贿，徐康康的辩护人亦持同样观点，认为徐康康以前也曾向朱某借过钱，后来都还了，没还何某某钱不代表以后就不会还，何某某还曾经向徐康康催要过。对此，公诉人认为，徐康康在盐城的投资没有实际出资，没有参与经营，获得收益后没有归还朱某本金，根据有关司法解释，应认定为受贿。而何某某的20万“借款”更是无从谈起，不但没有收条等物证，而且交付途径很不正常，“如果是普通民间借贷，为什么要通过朱某的账户再转到徐康康控制的银行卡上，搞得那么复杂。”公诉人认为，这是掩耳盗铃自欺欺人的行为，而且，从徐康康家人18天退出700余万的事实来看，他并非没有偿还能力。

　　当庭翻供后公诉人修改公诉意见书

　　鉴于徐康康的翻供行为，公诉人当庭修改了公诉意见书，将原先建议的从轻或减轻处罚，改成了从轻处罚，删去了“减轻处罚”的建议。徐康康的辩护人还提出，徐康康主动交代了收受朱某贿赂的事实，应算作自首，还交代了何某某的行贿行为，导致何某某被逮捕，应当认定为立功。对此，公诉人认为，当时纪委已经掌握了徐康康接受朱某行贿的事实，所以不能算自首，徐康康交代何某某的行贿事实，只是基于本人的违法行为交代了同种余罪，是坦白的应有之义，不是自首，更不是立功，也不能减轻处罚。“被告人的认罪态度较好，但其受贿数额超过100万元，特别巨大，不能减轻处罚，请法庭依法判处。”

　　记者冒群