老人独自外出时溺水身亡 养女状告敬老院索赔惹争议

　　中国江苏网3月30讯  老人独自从敬老院外出，途中不幸溺亡，养女起诉要求敬老院赔偿。然而庭审时，敬老院不仅认为自己没有任何责任，同时还对养女的身份提出质疑。近日，这起养女状告敬老院案，经一审、二审终于尘埃落定。

　　江南时报记者纪树霞

　　通讯员吴磊

　　案情>>>

　　老人溺亡，养女索赔9万

　　王保利老人终生未曾婚娶。1987年的一天，他听说村里有个外地来的小姑娘无人照料，于是就决定收养这个女孩。

　　这个女孩就是时年8岁的王曼曼，随后的日子里，王保利含辛茹苦将王曼曼拉扯大。因为身处农村，他根本没想到办理收养登记。女儿结婚后，王保利与小两口生活在一起。2005年4月，王保利还以其为户主、王曼曼为女儿，办理了户口登记。

　　王曼曼小两口以务农和打零工为生，考虑到生活确实困难，当地政府为王保利报批了五保户，给予其基本生活保障。2008年，镇政府建成了敬老院，要求五保户统一入住，王保利不愿再给女儿女婿添麻烦，执意要去住。王曼曼虽百般不舍，但还是遵从父亲意愿，将他送进了敬老院。随着年纪越来越大，王保利身体大不如前，2012年4月被诊断为“脑供血不足”“腔隙性脑梗死”“脑萎缩”。2013年5月底，王曼曼的丈夫因病住院，得知女婿生病，王保利非常担心，6月1日，他向敬老院请假外出，敬老院在未与王保利亲友取得联系的情况下，即准其独自骑自行车外出。6月7日，王保利被人发现溺水身亡。

　　得知父亲溺亡，王曼曼悲痛万分，认为敬老院负有不可推卸的责任。2013年11月，她一纸诉状将敬老院告上法庭，请求判令被告支付死亡赔偿金等各项费用9万余元。

　　争议>>>

　　养女是否有资格起诉赔偿

　　敬老院对老人的死有无责任

　　庭审时，王曼曼认为，父亲入住敬老院生活，敬老院就有照顾父亲的责任和义务。可是，敬老院在明知王保利患有轻微老年痴呆等疾病的情况下，仍草率准其一个人外出，故应负一定责任。对此，敬老院辩称，王保利虽患有疾病，但已痊愈，属于完全民事行为能力人，且外出履行了正常请假手续，敬老院无权阻止其外出。王保利请假外出期间脱离敬老院监管范围不幸溺水身亡，敬老院既无过错，也无过失，不应承担赔偿责任。与此同时，敬老院还当庭对王曼曼的主体资格提出了质疑：“王曼曼与王保利无法律上的近亲属关系，虽共同生活且以父女相称，但双方未办理收养关系登记，不构成合法的收养关系，所以她的主体不适格，无权提起诉讼。”

　　就敬老院对主体资格的质疑，王曼曼称自己与王保利一起生活多年，且以父女关系办理了户口登记，更足以证明。

　　判决>>>

　　多年生活形成事实父女关系

　　敬老院承担20%责任

　　关于王曼曼与死者之间有无收养关系，铜山法院审理认为，双方的收养关系虽未经登记，但已共同生活多年，以父亲女儿相称，也以父女关系办理了户口登记，且有共同生活居住地多名群众对二人的关系予以证实，故双方已构成了事实上的收养关系，依法应予确认。

　　而关于本案另一个争议焦点，铜山法院审理后认为，对于王保利之死，被告应承担一定的赔偿责任。敬老院在明知王保利年事已高，且身患脑供血不足、脑萎缩、脑梗死等多种疾病的情况下，未履行登记批准的手续，也未及时通知其亲友前来接送或是派人陪送，擅自允许其独自外出，未完全尽到安全保护的责任，主观上疏忽大意，行为上存在一定过错，应当承担20%的次要责任。综上，铜山法院一审判决敬老院赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金37004.3元。

　　一审判决后，被告不服提起上诉，徐州中院组织调解，双方自愿达成协议：敬老院一次性支付原告15000元；如未如期全额支付，原告有权按一审判决数额申请执行。

　　相关新闻>>>

　　失智老人出走溺亡，颐养院被判担责八成

　　失智老人清晨从颐养院出走，其后被发现溺亡于附近河浜。近日，老人的儿子宋某以监护不力为由，将颐养院告到了无锡南长法院，要求颐养院赔偿死亡赔偿金等相关费用。

　　庭审时，宋某称，院方未能按照协议履行照看义务，应对老人死亡负全部责任。然而，颐养院却不认可宋某的观点。该院负责人陈某称，老人入院后常有向外走动的行径。事发当月，老人曾出走过一次，后被工作人员及时找回。

　　“由于颐养院所在大院为多家业主共用，因此院子大门常年打开。为防止老人再次走失，院方特意安排老人住进楼门可锁的二号护理楼。院方推测老人是打开了楼侧的消防门，从消防通道出走的。”陈某认为，颐养院已尽相应照看义务，且老人落水身亡与颐养院并无因果关系，要求驳回宋某的诉求。

　　法院审理后认为，颐养院看管力度不够、安全保障措施不到位是老人出走的主要原因。纵观本案，颐养院在明知老人失智且有出走迹象的情况下，未能及时派人加强看护，没有尽到合理、谨慎的安全保障义务，应对该次事故承担相应责任。考虑到现有证据不能证明事发时老人为完全无民事行为能力人，且出走行为并不必然导致溺亡结果，最终，法院依法判定颐养院对该次事故承担80%的责任。

　　江南时报记者纪树霞

　　通讯员李宁倩何英