姜堰区院：被告人当庭翻供，看检察官如何应对

        “我之前交代的情况不是事实， 我只让于某在我车上吸过一次冰毒，我认为我不构成犯罪......”法庭上，公诉人沐杰刚刚宣读完起诉书，被告人张某就喊起冤来，否认其被指控的主要犯罪事实，同时申请证人于某出庭作证。

          小汽车本是交通工具，可张某却把它变成吸毒者的“乐园”，尽管此前他曾因吸食毒品被行政拘留两次，却仍不思悔改。经公安机关侦查查明，2015年6月至8月，张某先后3次在让于某等人在其汽车上吸食毒品。2015年12月，姜堰区检察院以涉嫌容留他人吸毒罪，依法对张某提起公诉。开庭时，张某对自己的行为避重就轻，百般抵赖，企图逃避法律的严惩，于是就出现了开头的那一幕。

          面对被告人的突然翻供，沐杰并没有自乱阵脚，而是沉着应战，步步为营。考虑到被告人在取保候审期间有翻供、串供的可能，沐杰在庭审前便对证人于某等的证言进行了全面复核，并调取了公安机关询问证人的同步录音录像，对其证言进行了进一步固定和补强。同时对该案的书证、鉴定意见等证据均进行了全面的分析和论证，形成了详细的举证提纲，对被告人提出的异议一一进行了针锋相对、有理有据的反驳。

庭审中，被告人申请出庭作证的证人于某到庭接受询问，尽管其以“时间长，一些事情记不清”为由，在一些问题上闪烁其词，但面对庄严的法律，于某对其在于某车上数次吸食毒品的事实最终如实进行了陈述。

        在法庭辩论中，公诉人认为该案事实清楚，证据确实充分，尽管张某在庭审中未如实供述，但其在侦查和审查起诉阶段均有稳定的认罪供述，其在庭审中的辩解并无正当理由和证据支撑。在清晰的事实和扎实的证据面前，被告人张某不得不低头认罪。最终，法院以容留他人吸毒罪判处张某有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。