城郊某村市民申请宅基地18年未果

近日，我市城郊某村一村民向《作风与民生》栏目组反映，早在1996年，他家就向村里申请一间宅基地，村里以“女儿户”为由不予批准，致使他家至今未能取得批复。该村民质疑村里的这种做法是否合理。

村民侯某及妻子朱某的户口均在城郊村，二人于1994年结婚，1995年向朱某的弟弟购买一间宅基地并翻建楼房，在楼房边上原有一块朱某娘家的责任田，当时生产队统一安排女儿户时，准备安排给该户。1996年，侯家向村里申请，请求批准在这块责任田上建一间楼房，递交申请报告后没有获得批准。村组干部的解释是，朱某属于本村“女儿户”，需要村里召开相关会议，对家庭情况进行调查，通过讨论形成决议，经过一致同意后才能通过申请。在相关会议上，大家讨论意见不一致，因此该户的申请报告没能获得批准。此后侯某在这块责任田上搭建披棚，2009年“城中村”改造中进行环境整治时，披棚被拆除。后来朱某多次欲在这块空地上开工建房，都被规划监察大队严格执法处理。

侯某与家人多次找村组相关负责人，希望能解决此事，但一直没有结果。在随后几年里，侯某了解到，本村还有其他多户“女儿户”递交了报告，却顺利取得了申请宅基地资格，建起了住宅。

昨天，栏目组与该村党组织负责人取得联系。该负责人介绍，根据相关规定，“女儿户”村民申请宅基地资格必须通过讨论决定，当时确实因为讨论意见不统一，侯某家未能取得申请宅基地资格。目前村里已经明确，一旦今后村里把零星废地安排给符合条件的村民作为宅基地，在同等条件下将优先考虑至今仍没有取得申请宅基地资格的“女儿户”。

“女儿户”是一段特定历史时期的产物，对于这种特定对象的报批建房，村队组织需要一个标准衡量、一个尺度到底。村队组织是否具有可供遵循的统一规则，事关这类纠纷能否圆满解决。对这种特定对象的报批，是否做到同等情况同等对待，一碗水端平，关乎村队组织的公信力。如果同等情况下，有的报批成功了，有的报批不成功，成功与否全靠少数人拍拍脑袋，那么必然会有部分人不服。栏目组真诚地希望，有关村队组织能够以人为本，明确规则，尽快给当事人一个圆满的交代。