王思聪称朱圣祎“拉皮条”遭索赔10万 仍未删微博

　　京华时报讯(记者张淑玲实习记者冯华妹)在微博上被指“拉皮条”“被包养”，曾出演过惊悚片《金童子》的演员朱圣祎，将“国民老公”王思聪诉至朝阳法院，要求对方赔礼道歉，删除微博，并赔偿精神损害抚慰金10万元。昨日上午，朝阳法院开庭审理该案。庭上，被告称其转发微博内容真实，没有侵权。记者查询发现，涉案的两条微博仍未删除。

　　昨日上午，原被告本人及被追加的两名第三人均未出庭。6名受委托的律师均身着律师袍出庭。

　　庭上，原被告双方围绕微博内容是否真实、是否构成侵权、是否产生损害性后果以及是否借该案炒作等焦点问题进行了激烈辩论。

　　为证明王思聪借该案炒作，原告列举出多家媒体对该事件进行的报道，以此证明王思聪主动接受采访，无中生有，侮辱诽谤自己，以此来吸引公众关注，炒作自己，“被告存在损害原告的事实，且主观有过错。其转发出的朱圣祎贴有钱人的微博超过1万余条，评论3.9万余条，6万余个点赞；其今年2月5日称‘@朱圣祎你炸了’，微博转发1万余条，评论5.5万条，7万余个点赞，“其是主观故意让该事件持续发酵”。

　　对此，被告律师当庭反驳，称该案开庭时，朱圣祎就在法庭外，“其没有到庭，却在庭外接受媒体采访。其本身并非想通过法律主张权利，而是想通过案件炒作自己”。

　　“原告是娱乐圈的，众人对其关注，原告更应注意其操守和性道德，被告对涉及原告性道德和操守的转发，原告应该有责改之，无责加冕，不应该借此博取公众眼球，接受媒体采访，并在网络论坛大肆炒作、攻击。”被告律师称。

　　-原告

　　被称“拉皮条”引起热谈

　　原告律师称，2015年2月4日，王思聪在其实名认证微博上，转发了针对朱圣祎的微博，并评论称“关于@朱圣祎_Nicole为入上戏出卖闺蜜，小小年纪人品极差，被老男人包养，把同学介绍给其他老男人拿回扣……从高中就各种贴有钱人，你给你男朋友戴了多少绿帽你数的清吗？”2015年2月5日，其又转发网友恶意编造的针对原告微博加以传播。

　　原告方称，这两条微博发出后，立刻引公众及各大新闻媒体关注报道，与此同时，“王思聪爆料女明星被老男人包养”等话题成为网络热点话题。

　　原告认为，这两条微博给其生活带来了巨大的创伤及困扰，故诉对方立即删除侵权损害及困扰，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10万元，并支付公证费及律师费1万余元。

　　-被告

　　发布内容真实至今未删

　　记者查询发现，涉案的两条微博仍未删除。

　　针对原告方出示的相关证据，被告方辩称，王思聪在2015年2月4日、2月5日所发的微博，其实是转自第三人。

　　被告方辩称，第三人潘雨润、张尧与朱圣祎是同学，也是多年好友，潘雨润和朱圣祎还是闺蜜，非常了解朱圣祎的人品和行为。是潘雨润发微博，并在微博中列出了上海戏剧学院2014级本科录取名单，名单中，并没有朱圣祎，朱圣祎是通过举报老师受贿才被破格录取，而潘雨润却未被录取。被告认为，在张尧所发的600余字微博中，曝朱圣祎将其同学介绍给富有老男人，朱圣祎则收钱分钱。而王思聪只是转发了该微博，且在2月5日的微博中，只是评论：“@朱圣祎-Nicole你炸了”，“这并不具备侮辱诽谤的性质。”

　　同时，被告方指出，朱圣祎并没有因为该微博受到损害，其是主动接受相关媒体采访，扩大了该案的公众关注度和影响力。

　　-第三人

　　提供录音以证事实存在

　　庭上，第三人的律师表示，潘雨润和朱圣祎无话不谈，其所发微博内容真实。

　　律师向法庭提交了潘雨润与案外人安娜的一份电话录音，用以佐证事实存在，“正是因为朱圣祎，才导致潘雨润落榜，是朱圣祎出卖闺蜜，其将年轻的同学，带到年长的男性家里去过生日。”

　　原告方质称，录音人没有向对方表明其是在录音，且录音中也没有表明双方身份，“该份证据仍为证人证言，证人应该出庭作证。该录音存疑，不能证明问题。”

　　对此，第三人的律师辩称，录音就是潘雨润的，其就是潘雨润的律师，“你怎么让潘雨润证明其就是潘雨润？”

　　原标题：王思聪称朱圣祎“拉皮条”遭索赔10万仍未删微博

　　稿源：中新网

　　作者：张淑玲实习记者冯华妹