“吸费号码”可能是个谣言

本报调查：拨打所谓“吸费号码”话费并没少，网售群拨吸费电话设备的也多是骗局

　　 傍晚6点15分，本报记者话费余额是239.39元。

　　晚上6点16分，记者拨打所谓吸费电话。

　　晚上7点08分记者查询，话费并未被吸走。

　　网上有不少所谓加值电话的骗局。

　　新华报业网讯  近日，一条“三岁多小男孩在世纪家园小区附近被人拐走”的信息，出现在很多常州网友的朋友圈里，事后又被证明是谣言，因为“家属张静杰”在全国“丢”过孩子，留下的手机号“13759695559”也被认为是“吸费号码”。

　　然而，扬子晚报记者调查发现，虽然走失信息是谣言，但“吸费号码”很可能同样是谣言。一些不法分子用这类谣言推销“加值电话”，少数心术不正的人购买时往往上当受骗。

　　扬子晚报全媒体记者  郭靖宇  综合生活日报

　　 一则谣言

　　3岁男孩被拐走？可小区名都写错了

　　最近在常州广泛流传的朋友圈消息写道：一个三岁多的小男孩在世纪家园小区附近被人拐走了，小男孩能说出爸爸的手机号码。从监控上看是被一个四十多岁的男人抱走了，现在大人都急疯了，有知情者请告知。家属名字叫张静杰，手机号为13759695559。

　　“看到这个信息，心里咯噔一下，以为又有小朋友丢了。”常州市民朱小姐说，当她仔细一看，却发现了其中的蹊跷。“常州有不少小区的名字和文中提到的‘世纪家园’很像，但是还真没有哪个小区叫这个名字。”

　　扬子晚报记者对“张静杰”和手机号进行搜索后发现，“张静杰”的孩子已经“丢”了两年，而且“丢”遍全国，多地警方都曾辟谣，称当地并未发生这一儿童被拐案件。与此同时，“13759695559”这一手机号则被认为是“吸费号码”，媒体报道称拨打就会遭遇扣费。

　　 警方提醒

　　转发真消息也应谨慎

　　“张静杰寻人”已被证实为谣言，那么真实的信息是否就应当转发呢？常州市武进区公安局的徐警官在接受扬子晚报记者采访时表示，转发类似的信息应当慎重。

　　“转发之前首先要确认信息的真实性，谣言肯定不能转发。”徐警官表示，即便是真实的信息，也要分清情况再转发。“如果是刚刚发生的诱拐案件，盲目转发有可能让犯罪嫌疑人用更加隐蔽的方式来藏匿孩子，甚至可能铤而走险，这种情况下，我们还是鼓励大家积极提供案件线索，但是不要一味在微博、微信上转发。”

　　武进区公安局徐警官还表示，从目前的经验来看，当地尚无因为微信朋友圈信息成功寻到孩子的案例。